Alliance DAO 联创力挺 Zcash「像早期比特币」，社群嗆：都 10 岁了还早期？

Diante da crise de colapso recentemente desencadeada pelo vazamento de "falha de cunhagem infinita" que durou quatro anos na moeda de privacidade Zcash (ZEC), cofundador da Alliance DAO QwQiao publicou hoje na plataforma X apoiando firmemente, comparando a situação atual do Zcash à "etapa inicial do Bitcoin", enfatizando seu potencial de crescimento assimétrico extremamente alto. No entanto, tais comentários não foram bem recebidos pela comunidade, que ao invés disso, criticou e zombou, questionando as falhas de longa data do Zcash e a incapacidade de auditoria completa do pool de privacidade.
(Resumo anterior: ZEC caiu 48%, rompendo a marca de 250 dólares! Vazamento de falha de cunhagem infinita no Zcash, será difícil conter?)
(Complemento de contexto: Craig Salm, diretor jurídico da Grayscale, afirmou: A vulnerabilidade do Zcash provavelmente não será explorada antes de ser reparada.)

A antiga moeda de privacidade Zcash (ZEC) enfrentou recentemente a crise mais grave de "falha de integridade (Soundness Bug)" desde sua criação. Pesquisadores de segurança revelaram que o pool de privacidade Orchard do Zcash possui uma vulnerabilidade de quatro anos, que pode permitir que atacantes criem uma quantidade infinita de ZEC falsos, levando a uma queda brutal de 30% a 57% no preço do token em um único dia. Apesar de a equipe ter rapidamente corrigido a falha por meio de hard fork e soft fork, a confiança do mercado já foi severamente abalada.

Enquanto a comunidade mergulhava em pânico e questionamentos, QwQiao (Qiao Wang), cofundador da Alliance DAO, publicou na plataforma X defendendo firmemente o Zcash. Ele declarou audaciosamente:

"A sensação atual do Zcash é exatamente como nos primeiros dias do Bitcoin. Há um grupo de pessoas extremamente inteligentes contribuindo para o projeto, enquanto do outro lado há alguns midwits (meio-tolos). Apesar de estar cheio de bugs, ameaças existenciais e de apresentar uma volatilidade de preço que dá vontade de vomitar, se realmente ganhar popularidade, o potencial de crescimento futuro é extremamente assimétrico."

zcash is starting to feel exactly like the early days of bitcoin. some of the smartest ppl contributing to the project. some of the biggest midwits on the other side. bugs and existential threats. vomit-inducing price volatility. but also insanely asymmetric upside if it catches…

— qw (@QwQiao) 5 de junho de 2026

Comparando a crise à "etapa inicial do BTC", grandes investidores mantêm fé de longo prazo

Não é a primeira vez que QwQiao manifesta seu apoio ao Zcash. Em março deste ano, ele afirmou que o Zcash é o último projeto no setor de criptomoedas com potencial para oferecer um "retorno de 1000 vezes" e sugeriu que deve ser considerado um ativo de longo prazo de 10 a 20 anos. Para QwQiao, a turbulência atual do Zcash não é o fim, mas sim uma característica típica do Bitcoin em seus primeiros dias — com talentos de ponta em criptografia, controvérsias e dúvidas, além de ter enfrentado uma grave ameaça de bug de inflação (Inflation Bug).

Ele acredita que a equipe do Zcash demonstrou resiliência técnica ao identificar e corrigir rapidamente a vulnerabilidade em poucos dias. Com o aumento da regulamentação de privacidade por parte de governos globais no futuro, o Zcash, com sua tecnologia de provas de conhecimento zero de ponta, ainda possui um valor estratégico extremamente alto.

Debate polarizado na comunidade: Como um projeto de 10 anos pode ser considerado "early"?

No entanto, a postagem que tenta reforçar a confiança na crise gerou forte resistência na comunidade, atraindo dezenas de milhares de visualizações e muitas respostas negativas. A maioria dos críticos zombou da alegação de "fase inicial", afirmando que o Zcash já está há 10 anos no mercado, não sendo mais um projeto experimental inovador, e que ainda assim apresenta bugs fatais, o que é pouco convincente.

Além disso, os opositores apontaram que, devido ao foco na privacidade, é impossível auditar e provar completamente se hackers não exploraram secretamente a vulnerabilidade ao longo dos últimos quatro anos, o que compromete a escassez de 21 milhões de moedas; alguns também mencionaram a polêmica "imposto de 20% para desenvolvedores (Dev tax)". No geral, além de alguns investidores que veem potencial de alto risco e alto retorno na "asimetria de crescimento", a maioria da comunidade está pessimista, chegando a sugerir que o post seja uma tentativa de manipulação de preço por grandes investidores, recomendando aos investidores menores que se afastem e retornem ao Bitcoin.