Recentemente tenho analisado várias propostas de governança, quanto mais olho, mais acho que a "votação por delegação" parece uma forma de terceirizar os problemas: as pessoas simplesmente entregam seus votos a alguns rostos conhecidos com um clique, e no final acaba sendo uma minoria que participa das reuniões, enquanto os demais apenas discutem no grupo. Quem realmente governa os tokens de governança? Para ser sincero, trata-se mais de governar a "sensação de participação" do que o protocolo em si.

Além disso, atualmente, algumas regiões aumentam impostos e regulam de forma variável, às vezes apertando, às vezes relaxando, o que altera as expectativas de entrada e saída de fundos. Muitas pessoas ficam ainda mais preguiçosas para se envolver na governança, priorizando a preservação de capital, e os votos naturalmente se concentram nas mãos de grandes investidores ou instituições que parecem capazes de gerenciar a situação.

Eu vejo a complexidade como inimiga: se consigo entender, não delego; se não entendo, não invisto. Prefiro ter um pouco menos de "democracia" do que entregar o poder de mão beijada. De qualquer forma, nunca estou totalmente alocado, e tento não confiar totalmente.