Co-Fundador da Bankless Revela Novo Portefólio de Criptomoedas Após Venda de Ethereum

Co-fundador da Bankless, David Hoffman revelou como reinvestiu o capital após vender ETH, mostrando uma nova carteira inclinada para VVV, NEAR, ZEC, HYPE e LIT. A mudança marca uma alteração notável para um dos defensores públicos mais reconhecidos do Ethereum e desencadeou debates sobre se Hoffman está rotacionando para uma nova tese de longo prazo ou perseguindo um segmento diferente do mercado.

Em uma publicação na X, Hoffman disse que “imediatamente colocou cerca de 50% do capital em VVV, NEAR, ZEC, HYPE” após vender ETH. A outra metade, afirmou, foi reservada para a média de custo em dólares em um ativo que ainda não tinha subido drasticamente.

“Deixei o resto como capital para DCA em algo que ainda não tinha aumentado múltiplos,” escreveu Hoffman, acrescentando que NEAR foi uma exceção porque estava “cerca de 1,40 na altura.” Depois, afirmou que completou essa segunda fase da rotação: “Terminei de comprar LIT com esses 50% restantes.”

Por que Hoffman escolheu LIT como próxima grande aposta em criptomoedas

A divulgação rapidamente se transformou numa discussão mais ampla sobre a tese de investimento de Hoffman em torno de LIT e Lighter, especialmente após Kyle Samani, da Multicoin Capital, perguntar por que um usuário escolheria Lighter em vez de Robinhood. Hoffman enquadrou a resposta em torno da especialização do produto, estrutura de mercado e auditabilidade, em vez de simplesmente especulação com tokens.

Leitura relacionada

“A resposta fácil é que Robinhood é uma plataforma de tudo, e Lighter é altamente otimizado para perpétuos especificamente,” escreveu Hoffman. “Lighter tem mais ativos, incluindo mais mercados pré-IPO. Lighter não requer cadastro KYC, e os perpétuos do Robinhood são apenas para um grupo fechado de usuários na UE.”

Ele reconheceu uma restrição importante: “Por outro lado, Lighter é bloqueado por VPN nos EUA.” Mas Hoffman argumentou que a distinção mais profunda é a transparência. Ele apontou para zkLighter, o sistema de conhecimento zero do Lighter, que, segundo ele, permite aos usuários finais verificar a aplicação das regras da troca sem permissão.

“zkLighter é totalmente auditável pelos usuários finais, então qualquer um pode verificar sem permissão se a troca está seguindo suas próprias regras,” escreveu. “Correspondência de ordens, financiamento, verificações de risco, liquidações, etc., são definidos em circuitos zk, de modo que o Ethereum verifica se seguiram as regras do Lighter antes de aceitar atualizações de estado. Uma ética cripto otimista!”

Para Hoffman, a reivindicação de auditabilidade não é meramente uma marca técnica. Ele argumentou que ela vai diretamente à confiança dos traders e formadores de mercado, porque os participantes podem verificar que “não há uma parte privilegiada negociando contra os usuários,” invocando o colapso da FTX e Alameda como o modo de falha relevante.

Hoffman também destacou a latência e o custo de execução. Ele afirmou que o Lighter tem “a melhor latência de qualquer troca de perpétuos” e “a melhor estrutura de taxas,” apontando comparações de terceiros contra Hyperliquid. No entanto, sobre Robinhood, foi mais cauteloso, dizendo que não podia julgar diretamente os perpétuos do Robinhood porque não consegue acessá-los e não poderia auditá-los da mesma forma.

Leitura relacionada

“Talvez o Robinhood, quando eventualmente lançar os perpétuos, também tenha uma estrutura de zero taxas,” escreveu. “Mas isso significa um empate entre RH e Lighter, não uma vitória do RH.”

O debate também expôs resistência de partes da comunidade Ethereum. Um usuário acusou Hoffman de passar “de eth maxi para o outro extremo,” enquanto outro sugeriu que ele se tornou mais um trader de curto prazo. Hoffman rejeitou ambas as caracterizações.

“A tecnologia por trás de todos esses ativos também é bastante interessante,” respondeu a um crítico. A outro, que brincou dizendo que ele tinha uma tese de investimento e a seguia, Hoffman respondeu: “Minha última tese de investimento foi por oito anos. Deus me livre de ter uma nova!”

Questionado diretamente sobre LIT versus HYPE, Hoffman disse que vê a posição como tanto “beta quanto alfa” em relação ao HYPE. Seu raciocínio centrou-se em recompras relativas, qualidade do produto e posicionamento regulatório, citando “recompras de LIT” que se movem a “duas vezes a velocidade relativa das recompras de HYPE,” além do que descreveu como um produto tecnicamente superior, melhores taxas, latência mais forte e domicílio nos EUA.

No momento da publicação, LIT negociava a $1,50.

Os touros de LIT devem romper a Fib de 0,786, gráfico de 1 semana | Fonte: LITUSDT no TradingView.comImagem em destaque criada com DALL.E, gráfico do TradingView.com