Mais uma rodada de grande queda, ao segurar criptomoedas por muito tempo, você percebe que a sensação de segurança é extremamente frágil.

No começo, o que assustava eram as perdas de chaves privadas, carteiras hackeadas, autorizações acidentais para contratos maliciosos, todos riscos visíveis no momento.
Mas a computação quântica é diferente, ela não escolhe projetos ou pessoas, ela vai direto às hipóteses criptográficas subjacentes que você assume por padrão.
Nestes dias, ao ver @quipnetwork, tenho pensado: se realmente quisermos manter por muito tempo, como deve ser a segurança?
Não é trocar de carteira todos os dias para fugir.
Não é esperar que a blockchain tenha problemas para migrar urgentemente.
Muito menos fazer uma hard fork e arrastar todos para discussões intermináveis.
Uma abordagem mais realista talvez seja conectar a camada de proteção diretamente à blockchain existente.
Quip é essa ideia. Ele não te faz mudar de carteira, mas embala a proteção pós-quântica fora da sua carteira e contratos atuais, cobrindo BTC, ETH, Solana.
No Web3, o mais difícil de mover nunca foi o código, mas o consenso, a liquidez, os hábitos dos usuários.
E seu rede de computação não é simplesmente empilhar hashes, ela faz com que a computação quântica e clássica trabalhem juntas, otimizando tarefas.
Por isso, Quip não é apenas um projeto anti-quântico, ele também responde a outra questão:
No futuro, a capacidade de processamento das blockchains pode proteger a rede e gerar valor real ao mesmo tempo?
Por isso, ao olhar para $QUIP, não vejo apenas a etiqueta "quântico". O que me interessa é essa direção:
Quando as hipóteses da criptografia antiga começarem a vacilar, quem poderá fazer a atualização de forma rápida, leve e sem destruir o ecossistema atual?