Ontem analisei uma proposta de DAO, que na superfície parecia ser “em prol da ecologia”, mas ao olhar mais de perto o design de incentivos tinha um quê de interessante: o direito de voto estava fortemente ligado às recompensas, no final das contas, facilitando que algumas pessoas/algumas categorias de endereços continuassem a manipular o mercado. Para ser sincero, as pessoas pensam que estão escolhendo direções, mas na verdade estão apenas carimbando a estrutura de poder... Agora, sempre que vejo expressões como “votar e receber subsídios”, fico com um ponto de interrogação, e ao verificar as etiquetas na cadeia, percebo que o mesmo grupo de carteiras vota de um lado para o outro, o que deixa a sensação ainda mais fria. Aproveitando, quero reclamar também que a recente troca de farpas entre Layer2 sobre TPS/custos/subsídios também é bastante parecida, quem fala mais alto nem sempre é quem tem a melhor tecnologia, pode ser quem sabe melhor criar incentivos. De qualquer forma, minha estratégia continua a mesma: primeiro retiro minha participação ao perceber algo estranho, e só decido se participo ou não depois que a poeira assentar.