Sinto que a última “governança” dos tokens de governança provavelmente não é feita por investidores individuais como eu, mas mais por pessoas que sabem puxar votos e receber delegações… Não é uma teoria da conspiração, é só que o mecanismo está lá.

A delegação de votos era inicialmente bastante razoável: quem não quer participar, deixa quem entende votar. Mas com o tempo, acaba sendo apenas alguns endereços acumulando um monte de votos, como escrever propostas, quando votar, como criar o ritmo antes de votar, tudo numa cadeia. Olhando os dados na blockchain, parece frio, mas quanto mais se observa, mais parece um clube de oligarcas, os investidores individuais votar ou não votar realmente não faz muita diferença marginal.

Recentemente, o grupo voltou a discutir sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, e há também capturas de tela de “desalinhamento de âncora”, quando o humor sobe, todo mundo fica ainda menos interessado em governança, afinal, é questão de sobreviver primeiro. Para ser sincero, se a governança realmente quiser representar as pessoas, talvez precise primeiro preencher esse buraco de “delegação = concentração de poder”, senão o token será só uma fachada de votação. Por agora, vou continuar monitorando os dados.