Paradigm submeteu comentários ao Departamento do Tesouro dos Estados Unidos sobre as regras de reconhecimento da supervisão de stablecoins estaduais do GENIUS Act

robot
Geração de resumo em curso
Wu Shuo Huode, que a instituição de capital de risco em criptomoedas Paradigm submeteu uma carta de opinião ao Departamento do Tesouro dos Estados Unidos, propondo alterações às regras de reconhecimento de "semelhança substancial" no quadro regulatório de stablecoins estaduais sob a Lei GENIUS. Paradigm apoia o quadro geral proposto pelo Departamento do Tesouro, mas acredita que algumas cláusulas podem afetar a viabilidade prática do caminho de emissão estadual, incluindo: que a formulação da regra não deve ser concluída antes da finalização das diretrizes de implementação relacionadas ao OCC; que deve ser estabelecido um prazo de aprovação de 180 dias, procedimentos de correção e requisitos específicos de justificativa de recusa para a certificação do quadro regulatório estadual; que os estados possam estabelecer requisitos de garantia de despesas operacionais com base na escala e risco do emissor, em vez de uma exigência uniforme de cobrir 12 meses de custos operacionais; e que seja claramente limitado que estados individuais possam impor restrições adicionais aos emissores de stablecoins estaduais, ampliando limites de receita ou dificultando operações interestaduais.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • 3
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
PerpMoodSwing
· 12h atrás
Paradigm, como investidor, faz lobby, interessado mas com argumentos razoáveis
Ver originalResponder0
LimeLeverageAlert
· 12h atrás
As despesas operacionais ajustam-se de forma elástica ao tamanho, são mais inteligentes do que uma abordagem única
Ver originalResponder0
StargazingWithAMirroredSphere
· 13h atrás
Operar entre estados não pode envolver restrições, caso contrário, contradiz a visão de pagamento unificado.
Ver originalResponder0
SucculentCross-Section
· 13h atrás
Paradigm esta jogada é bastante pragmática, o período de carência de 180 dias é muito melhor para emissores de pequeno e médio porte
Ver originalResponder0
  • Fixado