Recentemente, tenho visto várias ferramentas de perfil de endereços, classificando as pessoas como “dinheiro inteligente”, “baleias”, “novos carteiras”, e depois combinando com um gráfico de fluxo de fundos do tipo Sankey, parece bastante convincente. Mas, na verdade, a maior parte das etiquetas são mais uma conclusão posterior: se eles ganham dinheiro, chamam de dinheiro inteligente, se perdem, transformam-se em “emoção de investidores de varejo”. Além disso, agora é muito fácil transferir na blockchain, fazer cross-chain, usar agregadores, trocar endereços com um clique, e uma clusterização descuidada pode acabar agrupando coisas não relacionadas.



Agora, confio mais no “comportamento” do que na “identidade”: se um mesmo conjunto de endereços usa a mesma série de protocolos por um longo tempo, se há interações reais (não apenas algumas transações rápidas e depois desaparecem), como eles reagem às oscilações. A narrativa de modularidade, DA e similares tem animado bastante os desenvolvedores recentemente, mas os usuários ficam completamente perdidos… O fluxo de fundos também é assim, por mais bonito que seja o gráfico, se não estiver ligado ao cenário de uso, no final pode ser apenas mais uma história de aumento de volume. Por ora, é assim, afinal, quanto mais vejo, mais fácil é me convencer a mim mesmo.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado