Alguém me perguntou, como é que se pode perceber se a equipa do projeto está realmente a trabalhar ou apenas a “falar de trabalhar”. Geralmente, não olho primeiro para os marcos escritos de forma bonita, mas sim para como o dinheiro do tesouro está a ser gasto: as despesas são estáveis e explicáveis, ou de vez em quando há uma grande transferência e só fica “colaboração ecológica”? Os marcos também não devem ser avaliados apenas por palavras de cerimónia, mas sim verificando os seus próprios repositórios, propostas, progresso das auditorias, se conseguem alinhar-se a entregas concretas, e se, em caso de atraso, explicam as razões de forma compreensível. Recentemente, na comunidade, há discussões sobre privacidade, mistura de moedas e limites de conformidade, mas estou mais interessado em como o projeto gasta o dinheiro nesta altura: é para reforçar a segurança, questões legais, comunicação, ou estão a usar a “narrativa” como uma máscara de vergonha? Em suma, para onde o dinheiro vai, é para onde o coração também vai. Não coloquem posições como orgulho, o mesmo vale para o projeto.