Recentemente, ao observar o mercado secundário, há discussões sobre royalties, dizendo basicamente que todos querem “maximizar a liquidez”, mas o fluxo de caixa dos criadores também não é algo irrelevante. Antes, colocar uma comissão de 5% a 10% parecia atraente, na verdade muitas dessas taxas eram padrão da plataforma para ajudar na cobrança, mas na prática, quando a execução é relaxada, ela desaparece. Sobre APR, eu preciso dividir subsídios e fluxo de caixa, e o mesmo vale para royalties: a parte voluntária, sua estabilidade é quase igual ao seu humor.



O mais constrangedor é que, se a economia dos criadores depender apenas de “chantagem moral”, ela será cortada assim que o ciclo piorar. Ontem à noite, no grupo, ainda discutiam sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas e vários rumores de desancoragem, e quando o humor sobe, a primeira reação de todos é retirar, esconder, buscar certeza... Então, esperar que os traders paguem tranquilamente mais royalties nesse ambiente é bastante difícil.

Agora, estou mais interessado em ver se os projetos criam mecanismos verificáveis e previsíveis para a renda dos criadores (como serviços, direitos, assinaturas, etc.), ao invés de depositar toda esperança na “auto-regulação” do mercado secundário. Afinal, por mais bonito que seja o número, se não chegar ao bolso, não conta. É isso por enquanto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado