A Mudança da Ripple Para a Privacidade: Como Uma Reorganização do XRP Ledger Vai Afetar a Rede

O CTO Emérito da Ripple, David Schwartz, apresentou uma visão rara de como o Livro XRP poderia responder se algum dia estivesse sob pressão de um ator de nível estatal.

A discussão começou com uma questão sobre se um regime autoritário poderia usar ou atacar o Livro XRP direcionando sua rede de validadores. Schwartz não descartou totalmente o risco e, segundo ele, se a pressão se tornasse séria o suficiente, o Livro XRP poderia ser reorganizado em torno de uma estrutura de validadores mais resiliente.

Ataques de Nível Estatal Podem Apenas Disruptar Temporariamente o XRPL

O Livro XRP tem operado sem uma grande interrupção ao longo de mais de 70 milhões de livros fechados, mas esse recorde de confiabilidade pode em breve ser testado de maneiras que seus criadores nunca anteciparam, uma das quais pode ser regimes autoritários e interferência de nível estatal

Schwartz reconheceu que a ameaça aos redes blockchain por atores estatais é real. Atores de nível estatal, disse ele, poderiam causar interrupções temporárias nas blockchains, incluindo o XRP Ledger, mas danos a longo prazo são uma questão completamente diferente. As respostas foram feitas a uma pergunta na plataforma de mídia social X, onde um membro da comunidade XRP perguntou se um regime autoritário como o de Putin cooptaria ou interromperia a rede UNL/validador para weaponizar o ledger.

No entanto, de acordo com o CTO emérito da Ripple, o controle a longo prazo por forças externas seria muito mais difícil se a comunidade mais ampla do XRPL permanecesse ativa o suficiente para responder. Validadores geridos pela Ripple representam menos de 20% do total da rede, o que significa que qualquer ataque concentrado à infraestrutura própria da Ripple deixaria o conjunto de validadores intacto

A sobrevivência da rede XRPL nesse tipo de cenário dependeria menos de se um validador é atacado e mais de se a rede consegue continuar substituindo operadores comprometidos ou pressionados. O ataque só se tornaria verdadeiramente sério se um ator hostil pudesse fazer as pessoas ficarem com medo demais de operar validadores.

Como a Reorganização do Livro XRP Afetará a Rede

Schwartz também descreveu uma possível mudança de longo prazo na estrutura de consenso do XRPL em caso de ataque por um regime autoritário. Seu exemplo foi um algoritmo de consenso de duas camadas, onde a camada interna lidará com a atividade normal da rede, e a camada externa só entrará em ação quando a rede precisar alterar a Lista de Nós Únicas (UNL) da camada interna.

Os validadores internos manteriam o funcionamento do Livro XRP dia a dia. Se esses validadores fossem atacados ou comprometidos, o efeito seria mínimo, pois seriam facilmente substituídos. Os validadores externos desempenhariam um papel mais leve e menos frequente, intervindo principalmente quando mudanças na configuração dos validadores fossem necessárias.

Atacar os validadores externos também seria mais difícil porque eles não precisariam operar constantemente da mesma forma visível. Poderiam ser mantidos leves, aparecer apenas quando necessário e operar por meio de serviços de anonimização como Tor ou I2P.