Vocês no grupo estão de novo compartilhando capturas de tela do tipo “uma stablecoin vai descolar da âncora”… Sempre que vejo, respiro fundo por dois segundos primeiro, de qualquer forma, não deixe que as emoções sejam levadas pela corrida.

Agora, para julgar se o projeto realmente está trabalhando ou não, o mais simples não é olhar quão impressionante é o PPT deles, mas observar como eles gastam o tesouro nacional e como entregam os marcos. O dinheiro gasto tem “eco”: por exemplo, despesas de desenvolvimento são contínuas e pequenas, ou de repente uma grande quantia é enviada para um “consultor”; as despesas de marketing são apenas para impulsionar KOLs e aumentar a popularidade, ou há resultados de atualizações de produto/parcerias que possam ser revisados? Os marcos também são assim, se dizem que vão lançar na mainnet/abrir governança/fazer auditoria, não basta só postar contagens regressivas, os entregáveis podem ser clicados, entendidos e verificados.

A recente discussão sobre regulamentação de stablecoins e auditoria de reservas também me lembra de uma coisa: transparência não é só “publicar um relatório”, mas você abrir a carteira deles, ver os planos deles, e verificar se tudo faz sentido. Projetos que são coerentes, mesmo com rumores, ficam mais estáveis; os que não são, dependem de força de vontade para resistir a uma rodada de pânico… É assim que vejo por enquanto, vou fazer mais alguns gráficos para analisar.