Recentemente, ao assistir às votações do DAO, fiquei um pouco assustado, quanto mais a proposta é escrita como “em prol do ecossistema”, mais preciso ficar de olho em quem tem o controle das chaves, quem recebe as recompensas. Para ser claro, muitos não estão votando “certo ou errado”, estão votando em “quem vai mandar no futuro”. A mesma frase “aumentar recompensas” pode significar comprar votos ou colocar riscos na reserva, e quando o mercado se move, pode liquidar tudo de uma vez.

Nos últimos dias, aquela blockchain principal está se preparando para uma atualização/manutenção, e o pessoal no grupo está especulando se o projeto vai migrar ou não, mas eu estou mais interessado: se na hora a rede realmente travar por duas horas, quem terá o controle de emergência do DAO? A multi-assinatura é do mesmo grupo? No projeto há alguma brecha para “consolidar poderes temporários de forma permanente”? De qualquer forma, antes de votar, eu primeiro verifico a estrutura de poder, depois a narrativa; sobreviver é mais importante do que fazer barulho.