Estou ficando cada vez mais conservador em relação a essa questão da “royalty de mercado secundário”: não conte com a cobrança forçada para salvar os criadores, quem consegue sobreviver geralmente depende da própria obra e dos canais de distribuição, a royalty é mais um diferencial, não uma cura milagrosa.

As razões também são bastante realistas. A cobrança forçada de royalties parece justa na blockchain, mas quando chega na camada do roteador/agregador começa a desvirtuar: desvios, divisão de pedidos, mercados que não suportam royalties, no final das contas vira “quem tem a rota mais astuta vence”, e os criadores ficam ainda mais passivos. Em resumo, quanto mais complexa a mecânica, mais fácil fica para quem sabe explorar as brechas devorar tudo.

Recentemente, todo mundo tem interpretado o fluxo de fundos de ETF, o apetite ao risco do mercado de ações dos EUA e as oscilações das criptomoedas de forma interligada, e eu também estou um pouco cansado… Quando o humor esquenta, todo mundo corre atrás de tendências, mas variáveis lentas como royalties simplesmente não têm paciência para serem discutidas. De qualquer forma, eu pessoalmente prefiro ver: os projetos deixando claro a questão da royalty, dando aos usuários o poder de escolher, e consolidando uma divisão rastreável na blockchain, sem depender de chantagem moral. Design ruim realmente não suporto.