Agora, ao olhar para a interoperabilidade, geralmente começo perguntando: em quem confiamos desta vez na "transferência de moedas"?

Essa transmissão de mensagens via IBC soa muito bem, mas na prática, uma transferência geralmente precisa confiar na própria cadeia (não há como discutir se há problemas de consenso), na lógica de cliente leve/verificação (um erro de código ainda pode causar falhas), no relé que transporta a mensagem (não necessariamente malicioso, mas pode travar), além de regras de timeout/rollback que não podem estar invertidas.
Se usarmos uma ponte tradicional, há uma camada adicional de assinaturas/matores/verificadores ou oráculos, ou seja, componentes humanos, o que aumenta a superfície de confiança.

Antes, eu também gostava de fazer uma ponte direta para economizar tempo, mas depois de perder algumas vezes, mudei para um hábito: só faço transferências entre blockchains que eu possa aceitar uma perda "sem machucar".
Quanto mais agitado o mercado, mais contido fico.
Com a inflação, estúdios de jogos blockchain e uma espiral de preços de tokens, todo mundo fica desesperado para escapar por meio de pontes, que são as mais propensas a congestionamentos ou problemas inesperados...
De qualquer forma, sobreviver não depende de talento, mas de repetir o gesto de colocar a mão no bolso várias vezes.
Por agora, é isso.