Recentemente, tenho observado várias votações de governança de protocolos, e quanto mais vejo, mais parece que estou assistindo a uma “votação por delegação” como convencer os investidores de varejo a desistir: você acha que entregar o voto é participar da governança, na verdade é mais como entregar o volante a alguns grandes carteiras/representantes institucionais, no final, quem realmente governa o token de governança, provavelmente já sabe. Os dados na cadeia são bastante honestos, as discussões na área de propostas são animadas, mas as verdadeiras mudanças nas regras geralmente são decididas por aquelas mesmas poucas partes que ficam trocando de posição.

Mas também não se pode dizer que é definitivo, a delegação originalmente foi para eficiência, ninguém pode ficar de olho nas propostas o tempo todo; o problema é que, após a concentração de poder, muitas decisões tendem automaticamente a favorecer “manter os lucros dos jogadores atuais”, por exemplo, recentemente, os investidores de varejo reclamaram da renda dos validadores, MEV e da justiça na ordenação, discutiram bastante, mas as mudanças que podem ser implementadas geralmente dependem se o mesmo grupo de pessoas concorda ou não… De qualquer forma, agora, ao observar a governança, primeiro olho para o grau de concentração de votos e o fluxo de delegação, depois vejo como a narrativa é embalada, e por último, avalio o quão bem as propostas estão escritas.