Recentemente, tenho visto várias propostas de DAO, todas aparentemente falando sobre "otimização" e "alinhamento de incentivos", mas sempre tenho a sensação de que o verdadeiro foco é: quem consegue obter de forma mais estável o direito de voto, quem consegue transformar votos de oposição em silêncio. Em suma, quanto mais detalhado for o incentivo, mais rígida será a estrutura de poder, especialmente aquelas que dizem "votar dá doces / não votar dilui", parecem envolver participação, mas na prática parecem mais com uma corrida para fazer fila e carimbar... Na noite passada, estive atualizando e tentando votar no fórum por um bom tempo, mas a página de votação travou, e de repente tive a sensação de que "olha, o custo de participação também é uma barreira". Do lado macro, também há discussões sobre expectativas de redução de juros, o índice do dólar e ativos de risco subindo e descendo juntos, tudo isso é animado, mas o que me preocupa mais é: quando o vento muda lá fora, esses designs dentro do DAO são realmente para proteger o protocolo ou para proteger interesses adquiridos? Também não tenho certeza, só anotando isso por enquanto.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado