Digo-te, recentemente ao ver aqueles PFP começaram a falar de “sistema de membros” e “construção conjunta de marca”, estou mesmo um pouco cansado… Para ser sincero, muitas vezes é só uma forma de embalar a atenção como senso de identidade, no começo é animado, mas depois só se vê quem realmente está usando e disposto a ficar.



O que me importa mais é: o que esse “membro” realmente oferece, além de molduras de avatar, listas brancas, algumas narrativas em imagens, há serviços contínuos, conteúdos, coisas que possam ser usadas repetidamente offline/online? Se não, a marca fica só na boca, e a luz daquele início frio se apaga e volta ao escuro.

E também, essa guerra de palavras sobre os royalties agora é bem realista: os criadores querem renda, mas a segunda venda prejudica a liquidez. De qualquer forma, o que vejo é que projetos que podem durar a longo prazo basicamente não apostam na “taxa de transação secundária para sustentar a equipe”, isso é muito frágil. Por agora, vou continuar de olho nos dados de uso real e ver como evolui.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado