Recentemente, dei mais uma olhada em alguns agregadores de rendimento, o APY parecia bastante atraente, cliquei e entrei na camada de contratos encadeados, e comecei a ficar preocupado: quem realmente está com o dinheiro, quem paga a conta se algo acontecer, na verdade isso é mais importante do que a taxa de juros.


Antes, também segui estratégias de “reinvestimento automático”, mas um pool de empréstimos alterou temporariamente os parâmetros + uma corrida de liquidação, e antes de aquecer os lucros, tive que pagar a escola…
Ao fazer uma análise retrospectiva, o risco não está na “cadeia ou fora dela”, mas sim na estabilidade do contraparte, se o contrato tem portas dos fundos, e se você consegue retirar a tempo.
Aproveitando, quero reclamar sobre a opinião pública que nos últimos dias tem interpretado o fluxo de fundos de ETFs e o apetite ao risco do mercado de ações dos EUA de forma rígida, o que me dá dor de cabeça; por mais que a narrativa de alta ou baixa seja convincente, se o contrato explodir, tudo será inútil.
De qualquer forma, agora ao escolher um agregador, primeiro olho nas permissões, dependências e caminhos de saída, o APY é só uma última olhada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado