Recentemente, ao analisar propostas de DAO, parece mais uma tradução de menu: na superfície, diz-se "otimizar a governança", mas ao olhar mais de perto, na verdade está ajustando incentivos e a ordem dos assentos. Quem pode fazer propostas, quem pode aprová-las rapidamente, se o poder de voto é delegado a alguns grandes... esses são os verdadeiros estruturas de poder, para ser honesto, mais sinceros do que a "visão".

Por aí, também usam o fluxo de fundos de ETFs e a preferência de risco do mercado de ações dos EUA para explicar as altas e baixas das criptomoedas, eu também observo, mas quando se trata de DAO, o sentimento de preço é uma coisa, como as regras são escritas e os limites de entrada são outra, e mesmo que a agitação de curto prazo passe, elas continuam sendo executadas de acordo com os termos.

Enfim, falando de forma clara: antes de votar, primeiro vejo para onde o dinheiro está indo, quem pode obter poder de forma mais conveniente, não se deixe enganar pelas palavras "consenso comunitário"; se não tiver certeza, abstenha-se, o stop loss também inclui parar de agir impulsivamente.