Recentemente, voltei a ver muitas discussões sobre re-pledge/compartilhamento de segurança, ou seja, dividir a mesma "segurança" em várias partes para vender, com retornos acumulados muito atraentes, mas o risco também se acumula. Muitas pessoas só olham para o APY, esquecendo-se das condições de slash, riscos de correlação, tempo de fila para saída, como se esses fatores não existissem… Não me arrependo do resultado, mas sim de na altura ter sido preguiçoso em revisar as regras de penalização e os limites de incentivo um a um.

Além disso, agora entre as L2s há discussões diárias sobre TPS, taxas, subsídios ecológicos, é animado, mas quando se trata de "quem paga a conta, quem garante a segurança, o que acontece se os subsídios pararem", tudo fica silencioso. De qualquer forma, prefiro ir devagar, separar histórias de segurança verificável e não verificável, e quando não se consegue distinguir bem, arriscar menos, por enquanto é assim.