Antes eu realmente achava que a votação DAO era "todo mundo discutindo", agora, depois de ver muitas propostas, percebo que não se trata de acertar ou errar, mas de incentivar e de posições. Quanto mais suave for a redação, mais gosta de colocar os pontos-chave no anexo/parâmetros: quem pode receber subsídios, quem pode entrar no conselho, quem tem permissão de mover de multiassinatura para "grupo temporário"... Em resumo, primeiro montar a estrutura de poder, depois você vem e assina. Aquele sistema de staking que tem causado tanta discussão recentemente também é assim, os rendimentos acumulados parecem muito atraentes, mas na votação, na verdade, o que acontece é "quem vai dividir esses rendimentos, quem vai levar a culpa", de qualquer forma, quando a liquidez finalmente sai, os investidores de varejo só deixam uma frase: "foi aprovado". Antes de votar, agora eu verifico três coisas: para onde o dinheiro vai, quem tem as chaves, onde está a porta de saída, senão prefiro abster-me... Enfim.