Recentemente analisei várias propostas de DAO, e quanto mais olhava, mais achava que votar na verdade não é “todo mundo decide junto”, mas sim “quem escreve melhor os incentivos”. Algumas propostas parecem estar a fazer bens públicos, mas ao olhar mais de perto o orçamento e a distribuição, o núcleo é na verdade bloquear o poder de voto numa certa pequena comunidade: dar subsídios aos delegados, dar peso extra aos contribuintes principais, elevar o custo de votos contrários… Democracia superficial, na base é uma estrutura de poder que se reforça a si mesma.

A temporada de airdrops é igual, plataformas de tarefas ao combater a manipulação de votos ao mesmo tempo que usam sistema de pontos, os caçadores de tokens parecem estar a marcar ponto no trabalho, e no final os pontos voltam às mãos de “quem é mais organizado”. Ainda me criticaram: “Você fica vendo votos como uma auditoria, não pode parar de ser tão conspiratório”… Eu também quero, mas com os dados na blockchain, a proposta é na verdade uma triagem de pessoas. De qualquer forma, agora, ao votar, primeiro vejo quem recebe dinheiro, quem tem poder, quem assume riscos, e só depois decido se vou apoiar.