O impulso de criptomoedas de Trump enfrenta a votação no Senado: a matemática por trás da meta de 4 de julho do Lei CLARITY

Senado de Bancário aprovou a Lei CLARITY por 15-9 em 14 de maio, e dentro de duas semanas, o Presidente Donald Trump postou no Truth Social prometendo codificar um mercado de ativos digitais “à prova de futuro” que os haters não pudessem desfazer, chamando os EUA de “capital mundial das criptomoedas”.

Aliados das criptomoedas estão usando o timing para argumentar que uma postura regulatória amigável dura apenas enquanto o regulador que a mantém, e que a lei exige uma ação do Congresso para ser revertida.

O Presidente da SEC, Paul Atkins, reforçou a mesma linha no X, escrevendo que a hostilidade anterior da agência à inovação em ativos digitais acabou e que a administração, o Congresso e os reguladores estão entregando clareza aos mercados de ativos digitais, uma moldura que posiciona a agência como a transferência de responsabilidade e o Congresso como o responsável final.

O Secretário do Tesouro, Scott Bessent, pediu ao Senado que aja rapidamente, alertando que o tempo na câmara é precioso, enquanto a Senadora Cynthia Lummis chamou o momento de “última chance” para aprovar a CLARITY até pelo menos 2030, com as eleições intermediárias moldando o limite externo.

Um cronograma de cinco etapas acompanha o caminho da Lei CLARITY desde sua aprovação pelo Senado de Bancário em 14 de maio até a assinatura prevista pelo White House para 4 de julho.## A Lei Clarity e seu estado atual

O Senado de Bancário avançou com a Lei CLARITY, com o Presidente Tim Scott declarando que está pronta para a votação no Senado.

A legislação dividiria a supervisão de ativos digitais entre a SEC e a CFTC, ampliaria a supervisão da CFTC sobre os mercados de criptomoedas à vista, definiria quando tokens qualificam-se como valores mobiliários ou commodities, exigiria registro e divulgação de empresas cobertas, protegeria fundos de clientes e aplicaria obrigações da Lei de Secrecy Bancária às empresas de ativos digitais, convertendo anos de disputas de interpretação e