Recentemente, ao observar as votações de governança de alguns projetos, quanto mais olho, mais parece uma rede de relações de “quem empresta votos a quem”… Em suma, o voto por delegação era originalmente para facilitar, mas no final virou a vontade de poucos grandes investidores/organizações que controlam uma pilha de endereços, por mais bonito que o texto da proposta seja, não adianta, o que realmente pode influenciar a direção são aquelas poucas linhas de carteira. O mais constrangedor é que, alguns times dizem que são descentralizados, mas na cadeia é possível ver a troca de assinaturas múltiplas/ cofres/ direitos de voto, como se fosse abrir e fechar o livro de registros várias vezes, mas a página mais importante está sempre faltando um pedaço. Também tenho uma sombra do colapso dos jogos na blockchain: quando a inflação sobe, o estúdio entra em ação, o preço do token despenca, a votação de governança fica ainda mais concentrada, todo mundo só quer parar de sangrar logo, ninguém quer discutir a longo prazo com calma. De qualquer forma, agora, ao ver a palavra “delegação”, minha reação automática é verificar as autorizações e o fluxo de fundos primeiro. É só isso.

Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário
  • Fixado