Reempréstimo, segurança compartilhada, esse conjunto soa bastante bem: uma única asset gera múltiplos rendimentos, e a segurança pode ser terceirizada para “alguém mais forte”. Mas fui ensinado a não cair na armadilha, dizendo que, na verdade, quando os rendimentos se acumulam, os riscos também se acumulam, só que são disfarçados como “sistêmicos”. Agora, ao verificar o contrato, primeiro verifico a identidade: quem detém os privilégios, se é possível alterar os parâmetros de emergência, as condições de penalização e confisco, que parecem inofensivas, mas na verdade são uma solução única, e toda vez que a carteira do projeto se move, fico nervoso.

A narrativa modular e da camada de DAO faz os desenvolvedores ficarem muito animados, enquanto os usuários ficam confusos, o que é normal... Para mim, não entender não é problema, desde que não interpretem “não entender” como “alguém vai garantir”. Segurança compartilhada não é responsabilidade compartilhada, se algo der errado, provavelmente você mesmo terá que arcar. Por enquanto, é melhor ganhar um pouco menos do que se iludir achando que é lucro.