Recentemente, há sempre alguém falando sobre o quão incrível é a “modularidade”, mas eu não tenho uma compreensão tão acadêmica… Para ser honesto, para nós, usuários finais, as mudanças mais visíveis podem ser duas: primeiro, as cadeias estão cada vez mais parecidas com “montagens”, você usa a mesma carteira para pular entre diferentes camadas, a experiência é mais como trocar de página, sem necessariamente saber onde a liquidação está acontecendo nos bastidores; segundo, quando algo dá errado, também fica mais difícil de localizar, será que é na camada de execução, na camada de dados, ou na ponte que está com problemas, de qualquer forma, no final, é sempre minha transação que fica girando.

Eu, que prefiro não mexer se puder evitar, me preocupo mais se os mecanismos de staking e punição serão complicados de entender após serem “divididos”: o que exatamente o validador está protegendo, quem ele penaliza, quando penaliza, às vezes parece que o risco não é a alta ou baixa do mercado, mas que as regras se fragmentaram em várias partes, aumentando a assimetria de informações.

A propósito, recentemente, as discussões sobre os limites de conformidade de moedas de privacidade e moedas de mistura estão bastante acaloradas, na verdade, a modularidade também amplia a questão de “quem é responsável”: privacidade implementada na camada de aplicação, na camada base, ou na middleware… no final, a pressão volta para a entrada e para os usuários.

O que aprendi não são técnicas, mas sim: quanto mais alguém afirma esconder a complexidade, mais importante é perguntar “para quem essa complexidade foi transferida”.