Ethereum enfraquece Vitalik muda-se a escrever romances, ETH despenca e pessoas deixam os cargos

Ethereum fundador Vitalik anuncia pausa no blog técnico para reescrever ficção científica sobre governança descentralizada, enquanto a fundação enfrenta a maior fuga de membros-chave desde sua criação.
(Resumindo: Grande transformação da Ethereum: Vitalik lança estrutura CROPS, reduz escala, rejeita ser o vendedor a descoberto de ETH)
(Complemento: Vitalik alerta grandes detentores de ETH: a fundação é apenas um nó, o valor do Ethereum depende de vocês sustentarem)

Índice deste artigo

Alternar

• Vitalik congela o blog: mudança para criação de ficção científica
• Ilusão de governança Veridia: mundo fictício onde taxas substituem proibições
• Crise de pessoal: 9 membros principais deixam a história
• Redução do navio: estratégias de sobrevivência após ETH cair abaixo de 2100 dólares
• Mudança de identidade: de executor a nó ecológico

Por

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, atingiu um ponto de virada na sua criação, anunciando em 27 de maio na plataforma Farcaster que interromperia seu longo blog técnico, passando a dedicar-se à escrita de uma ficção científica sobre governança descentralizada. Atualmente, já concluiu dois capítulos, descrevendo o funcionamento de um país fictício chamado Veridia. Este movimento chama atenção: ao mesmo tempo, a Ethereum Foundation enfrenta sua maior turbulência de pessoal desde sua fundação, com pelo menos nove membros principais deixando a organização em 2026, enquanto o preço do ETH caiu abaixo de 2100 dólares. Vitalik havia publicado há três dias no X defendendo a transformação da fundação, admitindo que a organização está se tornando um “barco menor”.

Leitura aprofundada: Vitalik Buterin anunciou em 27 de maio na Farcaster que interrompe seu blog técnico para criar uma ficção científica sobre governança descentralizada, já tendo concluído dois capítulos.

A ficção constrói um país fictício chamado Veridia, onde mecanismos como votação secundária, auditoria de privacidade, decisão assistida por IA estão em operação. Este movimento ocorre num momento crucial: em 2026, a Ethereum Foundation já perdeu pelo menos 9 membros principais, e o preço do ETH caiu mais de 57% desde o pico próximo a 5000 dólares em agosto de 2025. Vitalik, três dias atrás, publicou no X defendendo a mudança, comparando a fundação a um “barco menor”.

O fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, não escreve mais blogs técnicos… agora escreve ficção…

Em 27 de maio, Vitalik Buterin publicou uma breve declaração no Farcaster: “Em vez de continuar escrevendo blogs convencionais, decidi tentar escrever uma ficção científica sobre governança descentralizada.”, com links para o seu site pessoal onde estão os capítulos um e dois.

Segundo reportagem do BeInCrypto de 27 de maio, esta é uma mudança rara na sua carreira de escrita pública.

Vitalik congela o blog: mudança para criação de ficção científica

Nos últimos dez anos, seus textos longos quase constituíram a documentação de primeira mão da evolução do pensamento do Ethereum, cobrindo desde escalabilidade em camadas, governança DAO até votação quadrática, abordando quase todos os temas centrais. Agora, ele opta por embalar essas ideias em narrativa fictícia, ao invés de continuar com as justificativas técnicas no estilo EIP.

Essa escolha não é surpreendente por si só. Mas o momento é difícil de ignorar:

Três dias atrás, ele defendeu no X a turbulência na equipe da fundação, e duas semanas atrás, os principais responsáveis pelo protocolo saíram em massa. Desde então, o ETH caiu de quase 5000 dólares em agosto de 2025 para menos de 2100 dólares.

Vamos fazer uma leitura rápida das duas partes do que Vitalik escreveu até agora, para entender o que ele quer transmitir.

As duas partes da ficção se passam em um país fictício chamado Veridia, onde o protagonista Gladias é um aprendiz na “Ordem de Direção” (Order of Steering). Essa organização é o núcleo executivo do sistema de governança de Veridia, responsável por manter critérios de avaliação de impostos e subsídios (rubrics) altamente sofisticados, substituindo as leis tradicionais.

A lógica de governança de Veridia é clara: quase nada é proibido diretamente, o direito penal é extremamente enxuto, e um sistema social baseado em incentivos fiscais o substitui. Uma banda quer tocar músicas violentas, ninguém os prende, mas podem ser classificados em uma categoria de alta tributação.

Ilusão de governança Veridia: mundo fictício onde taxas substituem proibições

O funcionamento detalhado desse sistema merece uma análise, pois é quase uma versão ficcional das ideias que Vitalik vem explorando em seus textos técnicos nos últimos anos:

“Ordem de Direção” é composta por três tipos de personagens. “Guardas” (Keepers) criam e atualizam os critérios de avaliação de impostos; “Sentinelas” (Sentinels) auditam empresas específicas, sendo escolhidos por criptografia aleatória em grupos de três, que avaliam de forma independente e votam a mediana; “Aprendizes” (Acolytes) são reservas dos Guardas e Sentinelas, responsáveis por auditorias de baixa prioridade, com sistema de pontuação contínua, onde apenas os 10% melhores sobem de nível.

Privacidade é a base do sistema. Os membros da Ordem usam “vestes de privacidade” para esconder suas identidades, proibindo a divulgação de suas tarefas de auditoria. Qualquer pessoa pode usar uma rede descentralizada de criptografia para tentar descobrir quem são os membros — se acertar, o membro perde parte do salário, e quem descobriu recebe metade como recompensa. Essa mecânica visa evitar corrupção e influências externas.

No primeiro capítulo, o protagonista também participa de uma outra forma de governança pública: uma avaliação estética pública. Cidadãos, por sorteio, são designados a avaliar bens públicos (como anúncios em ônibus), usando uma escala de pontuação.

Aqui aparece a votação quadrática, que Vitalik tem defendido há anos: todas as votações são padronizadas, de modo que a média de cada pessoa seja zero e a variância seja um. Votos extremos são comprimidos, evitando que uma pessoa com opiniões radicais domine a discussão em outros temas. No livro, a frase é que esse mecanismo é matematicamente ótimo — a intensidade do voto deve refletir a força do sentimento, nem mais, nem menos.

O segundo capítulo muda o cenário para uma comunidade underground chamada Dzego, onde dois estudantes atravessam a cidade para assistir aulas de física. A estratégia de sobrevivência de Dzego é resumida em quatro palavras: “Raízes sem cabeça” — enraizada localmente, sem liderança centralizada. As salas de aula são reveladas por criptografia antes do início, com sinais de rádio cobertos por folhas de blindagem, trocando de sistema criptográfico com frequência.

Crise de pessoal: 9 membros principais deixam a história

Se olharmos só o conteúdo da ficção, é uma narrativa de governança bem elaborada. Mas, ao relacionar com o contexto do Ethereum em 2026, a conexão fica clara.

Na história, a “Ordem de Direção” de Veridia é uma organização descentralizada, anônima, protegida por criptografia, sem autoridade única, onde os membros sobem de nível por mérito. Na realidade, a Ethereum Foundation (EF) em 2026 passou por sua maior fuga de talentos desde a fundação.

Segundo dados do CoinDesk de 18 de maio e do Unchained de 20 de maio, pelo menos 9 contribuintes experientes deixaram ou anunciaram que deixariam a fundação neste ano. O co-CEO Tomasz Stańczak saiu em fevereiro, com menos de um ano de mandato; o responsável por operações e conteúdo, Josh Stark, saiu em março após 7 anos; o fundador do Protocol Guild, Trent Van Epps, saiu em abril.

A maior onda de saídas ocorreu em maio.

Os co-responsáveis pelo protocolo (Protocol Cluster), Tim Beiko e Barnabé Monnot, deixaram seus cargos, e Alex Stokes entrou em licença sem prazo definido. Na semana seguinte, dois contribuintes de longa data do beacon chain, Carl Beek (7 anos na equipe) e Julian Ma, autor do EIP-7805 (mecanismo anti censura), também anunciaram sua saída.

No dia 24 de maio, três dias antes de Vitalik publicar sua ficção, ele publicou um longo texto no X respondendo à crise de pessoal. Compara a fundação a um “barco menor”, dizendo que o foco será no CROPS (anti-censura, resistência à centralização, abertura, privacidade, segurança), e admite que a missão técnica inicial do Ethereum, em 2022, já foi cumprida, e que agora a organização está mudando de uma estrutura de expansão para uma de sobrevivência.

Redução do navio: estratégias após ETH cair abaixo de 2100 dólares

Ele também revelou que 90% de seus ativos líquidos ainda estão em ETH, e que a fundação possui apenas 0,16% do total de ETH, avaliado em cerca de 408 milhões de dólares.

“A fundação escolheu usar seus recursos remanescentes para sobreviver, não para expandir — sim, isso significa vender menos ETH”, escreveu Vitalik. O diretor executivo temporário, Bastian Aue (que assumiu em fevereiro), está liderando essa transformação.

Ao comparar essa fala com a governança de Veridia na ficção: lá, há auditoria descentralizada garantida por criptografia, votação quadrática matematicamente ótima, e sistema de avaliação com IA, que auxilia, mas não substitui, o julgamento humano.

Porém, na realidade, a fundação não consegue sequer reter seus principais desenvolvedores, e o foco do debate de governança é “quem está saindo” e “por quê”.

A reação da comunidade à decisão de Vitalik de escrever ficção foi relativamente positiva. Segundo o crypto.news de 27 de maio, ele estaria transferindo seu pensamento sobre governança descentralizada de whitepapers e blogs para narrativas especulativas, usando mundos fictícios para testar questões de coordenação, incentivos e distribuição de poder discutidas em seus artigos.

A análise do BeInCrypto aponta que Vitalik sempre defendeu que votação quadrática e mecanismos múltiplos podem diluir a influência dos grandes detentores, e que a narrativa ficcional lhe dá espaço para dramatizar esses mecanismos em cidades fictícias e crises.

Mudança de identidade: de executor a nó do ecossistema

Sua recente declaração de que a fundação é “um dos muitos nós” também explica por que o anúncio foi feito no Farcaster, e não em plataformas centralizadas.

Por outro lado, há vozes mais críticas.

No momento em que a fundação perdeu quase toda a equipe de protocolo, a atenção de Vitalik para sua própria atuação é um sinal. Em seu longo texto de 24 de maio no X, ele já havia indicado que seu poder dentro da fundação estaria diminuindo — “exatamente como eu queria”, e que a transformação seria liderada por Bastian Aue, não por ele.

Sob essa perspectiva, escrever ficção também é uma declaração de mudança de papel: ele não é mais o executor principal do Ethereum, mas um nó de pensamento na sua ecologia.

E isso se encaixa perfeitamente na filosofia de governança de Veridia, na ficção, onde tudo acontece como desejado.