Nestes dias, ao analisar projetos de staking/compartilhamento de segurança, quanto mais olho, mais acho que a «sobreposição de rendimentos» facilmente se torna uma ilusão no final: a mesma segurança é repetidamente usada para dar respaldo, e o risco também está na composição de juros. Para ser sincero, agora prefiro focar em coisas que podem ser verificadas na cadeia, como quem está usando de fato, se o staking é concentrado ou não, como as regras de saída/punição realmente são implementadas, senão aquele rendimento anualizado parece bastante atraente, mas se algo acontecer, nem sei por onde começar.

Recentemente, eu também estava bastante interessado em um usuário, que todo dia elogia como a «sequência de golpes» se sobrepõe, mas depois que vi que ele passou por cima do risco com uma frase, fiquei um pouco assustado… acabei deixando de segui-lo lentamente. Talvez eu seja covarde, mas prefiro perder a primeira onda do que ser o «provedor de segurança» que entra na segunda.

O ciclo de inflação + estúdio + preço da moeda em jogos blockchain é na mesma linha: crescimento no papel é animador, mas a base de fluxo de caixa e restrições fica vazia, e desmorona muito rápido. De qualquer forma, agora que vejo «rendimentos em múltiplas camadas», primeiro pergunto: perdas também podem ser múltiplas? É só isso por enquanto.