A OpenAI lançou uma funcionalidade de finanças pessoais para utilizadores do ChatGPT Pro, que pode aceder a informações de mais de 12.000 contas bancárias nos Estados Unidos

robot
Geração de resumo em curso
AIMPACT mensagem, 16 de maio (UTC+8), o ChatGPT lançou uma funcionalidade de finanças pessoais, conectando-se a mais de 12.000 instituições financeiras através do Plaid, obtendo acesso somente leitura ao saldo do usuário, transações, investimentos e dívidas.
Atualmente, essa funcionalidade está em pré-visualização para usuários do ChatGPT Pro nos Estados Unidos, usando por padrão o modelo GPT-5.5 Thinking.
As instituições suportadas incluem Chase, Fidelity, Schwab, American Express e Capital One, entre outras.
Após a conexão, o ChatGPT pode fornecer recomendações financeiras baseadas nas despesas reais do usuário, e não sugestões de orçamento genéricas.
A OpenAI adquiriu as startups de IA financeira Roi e Hiro no último ano para desenvolver essa funcionalidade.
Atualmente, mais de 200 milhões de pessoas fazem perguntas financeiras ao ChatGPT mensalmente, e o produto está alinhado com os hábitos de uso dos usuários.
Vale ressaltar que essa funcionalidade oferece apenas acesso de leitura, sem possibilidade de transferir fundos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 2
  • 2
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
DancingOnTheEdgeOfLiquidation
· 5h atrás
12.000 instituições parecem impressionantes, mas os utilizadores nacionais praticamente não têm acesso, é mais uma funcionalidade exclusiva para a região dos EUA
Ver originalResponder0
StakingDaydreamer
· 7h atrás
O modelo Thinking padrão recebe boas críticas, assuntos financeiros importantes realmente precisam de mais reflexão, não responder imediatamente com sugestões absurdas
Ver originalResponder0