Recentemente, vejo todo mundo falando que o Agente de IA pode rodar na cadeia de forma autônoma, e na verdade fico bem assustado com isso... A automação é legal, mas se algo der errado, ainda é preciso que as pessoas assumam a responsabilidade. Por exemplo, na questão de autorização (approve, conceder permissões ao contrato), eu prefiro clicar devagar, do que acordar no dia seguinte e descobrir que as permissões estão abertas para sempre; e também em questões de cross-chain, troca de taxas de câmbio, se a slippage dispara ou a rota muda, o Agente só faz o que foi programado, quem deve decidir parar sou eu.

Outra questão é o gerenciamento de risco, quando as taxas de financiamento e posições de fundos perpétuos mudam de repente, o sistema pode estar "executando conforme o plano", mas as pessoas precisam monitorar os limites, e se a emoção subir, é melhor dar um tempo, voltar, reduzir a posição, e não tentar segurar até o fim. Recentemente, o RWA e o rendimento dos títulos do Tesouro dos EUA têm sido comparados com produtos de rendimento na cadeia, mas para mim, o mais importante é: quem garante o fundo subjacente, e se consegue sair em situações extremas. O Agente pode calcular, mas se você confia ou não, se vai sair ou não, ainda precisa ser decidido por você.