Recentemente, alguém voltou a falar sobre usabilidade de dados, ordenação, finalidade, uma pilha de termos, na verdade basta seguir uma linha: você acredita ou não que “esta transação foi vista por todos, foi enfileirada conforme o esperado, e no final não será revertida”? Usabilidade de dados é como se o livro-razão estivesse aberto para você consultar; ordenação é quem entrou na fila, quem ficou no meio; a finalização é ainda mais direta, ela conta ou não como válida.

A guerra de palavras sobre royalties de NFT eu também acompanhei por um tempo, e, na verdade, muitas contradições não são “se devemos apoiar os criadores”, mas sim que, quando a liquidez fica apertada, todo mundo começa a ficar de olho em vulnerabilidades nas regras e nos custos de execução.
O que mais me assusta não é a lentidão, é a confusão: a lentidão ainda dá para esperar, a confusão é que hoje você diz que algo é válido, amanhã ele pode reordenar, e aí o psicológico desaba.
De qualquer forma, ao avaliar um projeto, minha primeira pergunta é: quem dá respaldo quando algo dá errado, se há controvérsia nos dados e na ordenação, se os usuários podem verificar por si próprios, e as outras artimanhas deixo de lado por enquanto.