Recentemente, tenho estado a analisar as coisas relacionadas com IBC/mensagem de transmissão e essas questões de cross-chain, para ser sincero, ao clicar uma vez em “cross-chain”, na verdade estou a comprar uma cadeia de confiança: a lógica de cliente leve/validação da cadeia principal, a estabilidade do consenso da cadeia oposta, se o relé (relayer) vai falhar, a camada mais importante de “prova” e o mecanismo de timeout estão bem implementados… Quanto às pontes, é mais direto, muitas vezes o que se confia é um conjunto de regras de multi-assinatura/oráculo/depósito, e quando há problemas só se pode aceitar. Em comparação, agora estou mais interessado em “quem pode alterar o estado de forma única” “quem é responsável e compensa se houver erro”, não em quão descentralizada é a propaganda. A propósito, recentemente as taxas de NFT têm sido muito discutidas, posso entender os criadores, mas impor cobranças também torna mais difícil a movimentação no mercado secundário, no final das contas, tudo depende de quem tem o poder de execução. De qualquer forma, já não acredito que “cross-chain = sem atritos”, cada vez que faço uma ponte, considero uma pequena gestão de risco.