Recentemente, ao organizar a segurança da carteira, sinto que muitas pessoas começam a se preocupar imediatamente com "hardware/multissignature/restauração social, qual é mais forte", mas na verdade tudo depende do seu volume de ativos atual + se você consegue executar de forma estável. Para pequenas quantias do dia a dia, não vale a pena se preocupar demais a ponto de se bloquear; quando chega ao nível de "perder a carteira e não conseguir dormir", pelo menos o hardware wallet deve separar a chave privada daquele monte de confusão no computador e no telefone, é realmente mais tranquilo. Para níveis mais avançados, a assinatura única com hardware começa a ter medo de "forçar assinatura/ incêndio em casa/ você ser o único a se complicar", a multissignature é mais como um fluxo de equipe: mais lento, mas menos pontos de falha; as desvantagens também são evidentes, se os parceiros não forem confiáveis ou sua gestão for fraca, a multissignature pode se transformar em um desastre.

A restauração social, na minha opinião, é adequada para quem "confia de forma dispersa, mas não tem uma memória muito boa", encontrar algumas pessoas confiáveis para confirmar offline como guardiãs é melhor do que esconder a frase-semente em três lugares e esquecer tudo... Mas também não confie demais nas ferramentas, recentemente alguém reclamou que as ferramentas de dados na cadeia, sistemas de etiquetas estão atrasados ou podem ser enganados, confiar nelas para julgar "este endereço é seguro" é meio arriscado, o mais importante ainda é o seu próprio hábito de backup/verificação.

Minha abordagem atual é: pequenas quantias no hot wallet, transferências rápidas, carteira principal com hardware + backup offline, e se for usar multissignature, faço alguns testes com pequenas quantidades primeiro para garantir o fluxo. Enfim, não vou entrar em detalhes agora, de qualquer forma, não trate a segurança como uma configuração única, com o tempo ela fica mais frouxa.