Recentemente, votar propostas de DAO tem sido um pouco frustrante, para ser honesto, votar nunca foi apenas “concordo ou discordo”, mais é sobre quem escreve as incentivos de forma mais confortável, quem consegue esconder a estrutura de poder nos anexos. Especialmente aquelas que “dão subsídios aos contribuidores”, ao olhar mais de perto, percebe-se que quem recebe, quem revisa, quando pode parar, tudo são pequenas portas, o controle está nas mãos de poucos.

Nos últimos dias, a ponte cross-chain foi roubada novamente, e após o oráculo dar erro, todos coletivamente “esperaram por confirmação”, e eu acabei entendendo melhor por que algumas propostas gostam de adicionar vários atrasos/multisig/permissões de emergência... Mas não se esqueça, às vezes, as cláusulas de segurança também são cláusulas de poder.

O que me arrependo não é do resultado, mas de ter votado apenas pelo resumo na época, sem comparar com o caminho de execução e a lista de beneficiários. Agora aprendi: primeiro encontrar “quem pode mudar as regras”, depois falar de ideais. É isso por enquanto.