Uma ação judicial em Nova Iorque busca reivindicar a propriedade de 39 mil endereços de Bitcoin inativos, envolvendo posições de Satoshi Nakamoto

robot
Geração de resumo em curso
Notícias da Mars Finance, de acordo com a Cointelegraph, o demandante Noah Doe e duas empresas de responsabilidade limitada de Wyoming entraram com uma ação judicial em 1 de maio em Nova York, EUA, solicitando que o tribunal declare sua propriedade de 39.069 endereços de Bitcoin dormentes, invocando a Lei de Propriedade Perdida de Nova York, alegando que os endereços de posse de moedas constituem "propriedade abandonada" sob o significado legal.
Os endereços envolvidos incluem o endereço começando com "12c6D" associado ao Satoshi Nakamoto e o endereço começando com "1Feex" relacionado ao hacker do Mt. Gox, e, de acordo com o fundador da plataforma de análise on-chain Timechain Index, esses endereços listados detêm aproximadamente 3,7 milhões de BTC, avaliados em cerca de 285 bilhões de dólares.
No entanto, Noveleader, analista-chefe de pesquisa da instituição de pesquisa de investimentos Castle Labs, apontou que, mesmo que o tribunal decida a favor do demandante, isso teria apenas um significado simbólico, pois a rede Bitcoin em si não possui um mecanismo para redistribuir fundos sem a chave privada.
Além disso, o demandante enviou uma notificação legal para um endereço no formato P2PKH, enquanto os BTCs envolvidos estão realmente armazenados no script P2PK, e esse analista acredita que essa ação "tem uma falha estrutural", o que pode invalidar o procedimento de notificação de desistência.
BTC1,38%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 10
  • 1
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
RollupStreetKid
· 4h atrás
Ri o, P2PKH notifica o dinheiro do P2SH, qual é a diferença entre esse procedimento de entrega e uma mensagem de fraude
Ver originalResponder0
StakingDaydreamer
· 4h atrás
O demandante acha que o Bitcoin é como uma conta bancária, que com uma sentença judicial pode ser confiscada.
Ver originalResponder0
NeonMint
· 4h atrás
Quanto vai custar essa taxa de litígio, o advogado cobra uma comissão proporcional à reivindicação ou cobra por hora?
Ver originalResponder0
NonceNinja
· 4h atrás
Contradição central: a lei quer garantir direitos, a criptografia diz que sem a chave privada é apenas ar puro
Ver originalResponder0
GateUser-76dcd439
· 4h atrás
39.069 endereços, como o autor pode provar que todos eles são 『abandonados』, só com palpite?
Ver originalResponder0
SeaSaltAirdropParticipants
· 4h atrás
Basta assistir ao espetáculo, neste tipo de caso é muito provável que no final haja um acordo ou retirada do processo, as duas partes apenas querem mostrar sua presença
Ver originalResponder0
午休看TVL
· 5h atrás
Inatividade ≠ abandono, minha carteira não foi movimentada há três anos, ela virou propriedade pública?
Ver originalResponder0
ForkItAnyway
· 5h atrás
Os tokens do hacker do Mt. Gox ainda podem ser reclamados, não têm medo de que o roubo seja considerado uma troca de golpes e desapareça fisicamente?
Ver originalResponder0
WhaleTailWitness
· 5h atrás
Endereço na cadeia de blocos do tribunal de Nova Iorque, esta reivindicação de jurisdição é mais fantástica do que o preço das moedas
Ver originalResponder0
BluePeonyCalmingAgent
· 5h atrás
Este caso parece como se quisessem ganhar três mil milhões de dólares de graça, o tribunal ousa decidir, será que pode ser executado na blockchain?
Ver originalResponder0
Ver mais
  • Fixado