Recentemente, dei mais uma olhada em algumas votações de governança de protocolos, dizendo que eram “decididas pela comunidade”, mas na verdade quem realmente votava eram aquelas carteiras de grandes investidores, os restantes estavam ou muito preguiçosos para votar ou simplesmente delegaram o voto para economizar esforço. A delegação é bastante razoável, mas acaba parecendo que estão entregando o microfone para algumas pessoas fixas, e no final, quem realmente controla os tokens de governança… na verdade, controla os critérios de proposta e a narrativa, não os usuários do dia a dia.



Nestes últimos dias, a mineração social e os tokens de fãs voltaram a ficar populares, e todo mundo diz “atenção é mineração”, parece bem moderno, mas na verdade é mais como procurar um novo combustível para a oligopolização: quem controla o fluxo de tráfego, mais facilmente controla os votos. Eu também não tenho uma opinião forte, de qualquer forma, agora eu olho primeiro para a distribuição de delegações e a taxa de participação nas votações, para não ser enganado pelas palavras “descentralização”. É isso por enquanto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Nenhum comentário