Recentemente usei intensamente o Cursor, fazendo um pequeno resumo.

【Limite】
Créditos oferecidos oficialmente $10K , atualmente usei $8.387 (cerca de 83%), expira por volta de 1/6.
No Dashboard, mais de 400 mil edições de linha com IA, praticamente rodando desde maio.
Uma descoberta inesperada:
os créditos são automaticamente deduzidos na fatura, então o Ultra renovou por mais um mês — o que foi além do que eu esperava, mas equivale a ganhar mais um mês de limite incluído, bastante válido.
【Meu uso atual】
Depois de não renovar o Claude nesta rodada, quase não uso mais o Claude no dia a dia, também quase não clico no Opus.
Agora, principalmente, escolho entre Codex 5.5 e Composer 2.5:
· Composer 2.5 — executando longos loops no Cursor, diálogos de agentes, organização em lote
· Codex 5.5 — execução local, alterações em repositórios, MCP, fechamento e escrita de volta
De vez em quando uso o Grok 4.3, principalmente para busca de informações, digestão de dados externos e tarefas similares.
O fluxo de trabalho também está sendo ajustado: Cursor e Codex ambos como pontos de entrada, não mais apenas usando o Cursor como daemon de fundo.
【Problemas enfrentados】
Antes, não entendia de cobrança, ao selecionar manualmente o modelo frontier no Cursor, um mês de API pool de $400–500 rapidamente acabava.
Agora, basicamente, troquei para usar o pool incluído do Composer 2.5, quase não uso mais o API pool.
Outro problema é o custo de contexto de threads gigantes — confirmações curtas também podem ser muito caras.
Por isso, tento evitar que todas as tarefas compartilhem a mesma thread.
【Sensação geral】
Aplicativos do tipo AI Agent realmente estão ficando cada vez melhores.
A entrada de diálogos do Agent no Cursor, o app do Codex, têm sido muito fluídos recentemente.
Para mim, já não se trata mais de “qual modelo é o mais forte”, mas de como dividir melhor as tarefas entre Codex 5.5 e Composer 2.5.
Vou continuar usando. No final do mês, farei uma versão mais completa com casos de uso.