Delegar votos é algo que, na verdade, é bastante conveniente, mas à medida que se usa, acaba mudando de significado: um monte de pessoas entregam seus votos para simplificar, e no final a governança parece mais uma eleição de "gestor de fundos", não uma escolha de regras. Quem realmente é governado pelos tokens de governança? Parece mais que quem realmente se dedica a votar é quem acaba sendo governado... A oligopolização não é uma conspiração, é uma dependência de caminho, quem tem volume + consegue mobilizar é naturalmente mais influente. Recentemente, ainda há quem fique de olho na liberação de staking, no calendário de desbloqueio, com medo de pressão de venda, eu consigo entender, mas o que me assusta mais é que o poder de voto se concentre junto com a liquidez: quando os subsídios estão altos, todos perseguem APR, e os votos também acabam sendo agrupados e levados embora. De qualquer forma, agora eu sempre pergunto mais uma coisa em qualquer "alto retorno + delegável": de onde vem o fluxo de caixa, quem vai votar se os subsídios pararem. É só isso por enquanto.