Recentemente, ao traduzir propostas de DAO, fiquei um pouco frustrado, na verdade muitas votações não tratam de “devo fazer ou não”, mas de “quem segura a chave, quem consegue continuar recebendo doces”. Alguns escrevem as recompensas de forma muito animada, oferecendo incentivos durante o período de votação, e depois começam a concentrar o poder em algum comitê/multisig, ou alteram o limite para que apenas grandes investidores possam votar; superficialmente é governança, na verdade é vincular o poder de fala e o fluxo de caixa. Especialmente aquelas “medidas temporárias” ou “planos de transição”, agora eu olho com mais atenção: o temporário costuma ser o mais fácil de se tornar permanente.

Nos últimos dias, antes e depois da atualização da principal blockchain mainstream, o grupo voltou a especular se o projeto vai migrar ou não, e eu acho que a decisão de migrar não depende só da tecnologia, mas mais de quem mantém os incentivos válidos após a migração, se os assentos de governança originais precisam ser reordenados. De qualquer forma, antes de votar, sempre verifico a autorização na carteira fria, por mais bem escrita que a proposta esteja, não quero me deixar pegar de surpresa. É isso por enquanto.