Recentemente, há debates sobre se o mercado secundário deve ou não cobrar royalties, e eu acabei ficando um pouco mais calmo: em suma, royalties não são uma “recompensa moral”, parecem mais uma tubulação na estrutura de fluxo de caixa do projeto, e quem conecta, quem mantém, quem contorna, cedo ou tarde terão que enfrentar isso. Regras na blockchain podem estar bem escritas, mas se o mercado não reconhecer, não adianta; se o mercado reconhecer, mas os criadores não explicarem claramente os incentivos e expectativas, também vai dar problema.

Ultimamente, carteiras de hardware estão esgotadas, links de phishing estão por toda parte, e isso também me lembra: todos ficam repentinamente sérios sobre “segurança”, mas sobre “de onde vêm os royalties, por que continuam”, muitas vezes ainda se baseiam em emoções e preferências. Minha abordagem é bem simples: verificar se o projeto tem fluxo de caixa alternativo (como serviços, direitos, distribuição), se não tiver, não trate os royalties como uma remuneração de longo prazo, no máximo como um subsídio instável… De qualquer forma, agora, ao ver projetos que dependem apenas da narrativa de royalties, já fico com uma dúvida.