Nestes últimos dias tenho estado a analisar as armadilhas das pontes entre cadeias, e, na verdade, muitas pontes parecem “descentralizadas”, mas na sua essência continuam a usar múltiplas assinaturas + um conjunto de oráculos/observadores a alimentar mensagens. Com menos signatários, fica mais fácil ser alvo de engenharia social/traidores internos, e com mais signatários, torna-se uma questão de governança de “quem gere as chaves e como trocar as pessoas”, de qualquer forma, é preciso monitorizar a estrutura.

Há também quem ache que “esperar pela confirmação” é demasiado lento e queira atalhos, mas na verdade aqueles minutos/horas são usados para esperar que as transações na cadeia sejam mais irreversíveis e sólidas, caso contrário, ao reorganizar ou ao oráculo reportar e depois alterar, a ponte pode liberar fundos primeiro, achando que está a poupar tempo, mas na realidade está a jogar com a sorte.

A modularidade e o desenvolvimento de DA (Dados Descentralizados) têm deixado os desenvolvedores bastante entusiasmados, mas os utilizadores estão mesmo confusos: onde colocar os dados, quem garante a sua disponibilidade… No final, tudo recai sobre a ponte, com aqueles problemas antigos. Até à próxima conversa.