Acabei de ver uma proposta de DAO, que na superfície era “otimização de incentivos”, só na última página percebi que também mudaram as permissões: quem pode propor, quem pode pausar emergencialmente, quem pode distribuir o orçamento… Em resumo, é como trocar a chave do bolso A para o bolso B. Agora, a mesma coisa com staking/compartilhamento de segurança, a narrativa de ganhos acumulados parece muito atraente, mas no final das contas, quem realmente controla a governança, quem assume a culpa se algo der errado, muitas vezes está vago na proposta.

Eu mesmo agora tento não agir impulsivamente ao fazer uma ordem: ao ver palavras como “subsídio” ou “reforço de incentivos” na proposta, primeiro não faço nada, verifico as mudanças de permissão e o bloqueio de tempo, aproveito para ajustar o canal de comunicação para transações mais privadas, proteger contra slippage de forma mais cautelosa, e só depois de meia hora, quando a emoção diminuir, decido… senão, um segundo de impulso e fico com a sensação de culpa o dia todo.