Sério, a palavra modularidade, quando ouvi pela primeira vez, só quis revirar os olhos: trocar a estrutura pode salvar a experiência do usuário? Mas recentemente, realmente fiquei com vontade de ficar de olho nas taxas e na ordem de empacotamento de algumas blockchains, a razão é simples — ao ver todo mundo discutindo conceitos até ficar louco, quero ver se no final ainda não vou acabar sendo o terminal azarado que paga a conta.

Para os usuários comuns, a mudança real provavelmente se resume a duas coisas: uma é se “o sistema é rápido e barato” ou se há uma estabilidade maior, para que hoje seja suave e amanhã não fique tão congestionado a ponto de duvidar da vida; a outra é que, ao atravessar de uma cadeia para outra, não seja mais como passar de fase, com uma ponte de ativos, confirmação, assinatura extra… de qualquer forma, cada passo a mais me dá mais vontade de reclamar. Se a modularidade puder mover a execução para lugares mais baratos e tornar a liquidação mais estável, admito que é útil; se apenas acrescentar algumas camadas de “middleware”, e a conta de gás continuar absurda, então não me culpe por ser crítico.

E também, recentemente, essa história de staking e compartilhamento de segurança com “acúmulo de rendimentos” — na verdade, parece uma matriosca: parece que dá para ganhar dinheiro, mas quem garante o fundo se algo der errado? No final, segurança depende de acumular, custos também acumulam, e a experiência do usuário ainda precisa de paciência. Por agora, vou continuar de olho na mempool e ficar bravo.