Square
A seguir
Quente
Notícias
Perfil

StopMessingAroundWithGasFees.

vip
Idade 0.6Ano
Nível máximo 0
Ainda sem conteúdo
66
A seguir
10
Fãs
6
Gostei
O gráfico de 30 minutos apresenta este tipo de configuração de rejeição de uma descida acentuada. As médias móveis de curto prazo estão alinhadas em alta e o volume aumentou, pelo que a análise técnica tem efetivamente fundamento. Ainda assim, o essencial é ver se consegue ultrapassar o máximo anterior com um aumento de volume.
Brittany_willo
$HEMI Este é o tipo de retração que quero mesmo acompanhar
Tenho estado a analisar a HEMI no gráfico de 30 minutos e, honestamente, a subida de +39% nem sequer é a parte mais interessante para mim.
É o que aconteceu depois do primeiro grande impulso.
A HEMI passou de estar na zona dos 0.014 para ultrapassar rapidamente os 0.016, 0.018 e depois os 0.020+. De seguida, tivemos aquela rejeição acentuada a partir dos 0.0218.
Normalmente, depois de um movimento assim, esperaria que o gráfico se deteriorasse rapidamente.
Mas não foi isso que aconteceu.
O preço recuou, os compradores voltaram a aparecer na zona dos 0.0185 e agora está novamente perto dos 0.0200. Isso diz-me que ainda existe alguma procura subjacente a este movimento, em vez de toda a gente correr para a saída ao primeiro sinal de fraqueza.
A outra coisa que continuo a notar são as médias móveis. A MA(7) está nos 0.01956, enquanto a MA(25) está bastante mais abaixo, nos 0.01616. Assim, a estrutura de curto prazo mudou agressivamente a favor dos compradores.
E o volume? Sim, apareceu claramente.
As velas do breakout foram acompanhadas por um aumento significativo do volume e o MACD continua positivo. Portanto, não estou a olhar para um movimento que tenha acontecido completamente do nada.
Mas também não vou fingir que o gráfico está isento de risco neste momento.
O máximo de 0.0218 é o obstáculo óbvio. A HEMI já o testou uma vez e foi rejeitada, por isso quero ver o que acontece se os compradores voltarem a tentar ultrapassá-lo.
Se o preço conseguir manter-se na zona dos 0.0195–0.0200 e desenvolver um novo impulso em direção aos 0.0218, prestaria muita atenção ao volume por detrás dessa tentativa.
Se começar a perder a MA(7) e, sobretudo, devolver a zona dos 0.0185, prefiro afastar-me e deixar o gráfico reiniciar.
Por agora, gosto da forma como os compradores reagiram à retração.
O primeiro pump chamou a minha atenção.
A forma como a HEMI lidou com a retração é o que me mantém atento. $HEMI ‌
Às vezes é mesmo difícil perceber certas bridges: uma simples transferência on-chain que normalmente demora alguns minutos, ao atravessar cadeias passa por várias mãos. Contratos, relayers, conjuntos de validadores, light clients… cada etapa está a dizer “confia em mim, não há problema”. A questão é: porquê confiar? De qualquer forma, sempre que faço uma transferência cross-chain, assumo que estou a andar numa corda bamba; se o montante for maior, divido-o em várias partes e, se for mesmo preciso, pago mais algum gas para seguir a rota oficial — considero-o o preço da tranquilidade.
O IBC, pel
Ainda agora, no grupo, um tipo voltou a falar de um certo protocolo de privacidade, a dizer que é precisamente na fronteira da conformidade que existe maior margem de crescimento, e aquilo acabou logo numa discussão com centenas de mensagens. Eu nem participei, fiquei só a assistir e, entretanto, tirei um screenshot das taxas on-chain e enviei-o: “Parem de discutir, já fizeram subir o gas todo.”
A sério, ultimamente estes temas fazem com que as pessoas se exaltem muito facilmente. Seja um mixer ou uma moeda de privacidade, nenhum dos lados consegue convencer o outro, mas aquela sensação de sup
Cada vez que muda a tendência do momento, o gas começa logo a dar problemas. Há uns tempos, quando o RWA estava em alta, toda a gente comparava os rendimentos das obrigações do Tesouro dos EUA com os produtos de rendimento on-chain — era mesmo um espectáculo, mas a minha primeira reacção foi: a carteira está a sangrar. A atenção também tem um custo. Quando se persegue uma tendência, agir depressa não chega; agir devagar é ainda pior. Eu, pelo menos, começo por vigiar o gas. Enquanto o congestionamento não baixar, quem quiser avançar que avance — eu fico a assistir de lado e, pelo menos, poupo
RWA-0,07%
Antigamente, bastava haver o mínimo sinal de mudança nas taxas de juro para eu ainda conseguir fingir que ajustava a minha posição. E agora? Esquece lá isso, só de olhar para o gas já fico farto — mal o mercado oscila, a blockchain fica entupida até mais não e as comissões dão logo uma lição. Dito sem rodeios, não percebo como é que as taxas de juro chegam à blockchain, mas esta coisa do apetite pelo risco não acaba por se refletir toda no preço das transferências? Se algures aumentam os impostos ou apertam as regras de conformidade, a primeira reação daquela gente é transferir o dinheiro o ma
Se o $GUN se mantiver firme nos 0.0092, é avançar com tudo; a estrutura do breakout não foi invalidada, não saiam à toa.
Conteúdo original já não visível
GUN-4,47%
Há quem me pergunte o que é mais “saboroso”: grid ou DCA. Eu, por reflexo, até queria dizer: “E uma vez por todas, não é mais saboroso?” Mas, falando a sério, o verdadeiro “sabor” é conseguir dormir bem. Grid e DCA são para aquele tipo de mentalidade “não me apetece vigiar o gráfico, que seja como for”. Como a volatilidade sobe, o sistema vai recomprar automaticamente; tu fecha os olhos e dormes. “E uma vez por todas”? Aí tens de ter um coração enorme: às vezes fica verde, outras vezes vermelho — e eu, sendo impaciente, ao fim de cinco minutos já estou a querer deitar abaixo o computador. Em p
哎, quando as taxas de juro sobem, aquelas “preferências de risco” no on-chain simplesmente desabam. O dinheiro fica mais caro, e quem é que ainda quer atirar dinheiro para aquelas memecoins ou jogos de cadeia “shitcoin/chain game” em que nem se sabe quando é que se consegue sair? Resumindo, quando a liquidez é drenada, o primeiro alvo são os mercados com pouca liquidez e sem quaisquer ganhos reais.
Recentemente, o modelo de “minerar, levantar, vender” daquela malta de chain games: a inflação está absurda, ligam as máquinas do estúdio e o preço da moeda começa logo uma descida em espiral; e os
Acabei de ver alguém a discutir no chain se a privacidade transparente faz bem ou mal. Para ser sincero, isto é mesmo bastante contraditório. Diz-se que não se quer ser observado de volta e meia com a carteira a ser seguida, mas, se a ideia for fazer tudo por completo e ficar totalmente anónimo, é muito fácil virar uma ferramenta para branqueamento de capitais. Do lado da conformidade, o primeiro a não aceitar é mesmo eles.
As blockchains modulares, as coisas novas da camada DA… os programadores falam em tons muito entusiasmados, mas que é que um utilizador comum consegue mesmo tocar? No fim,
Ei, agora até a testnet está a ficar ridiculamente competitiva: qualquer interação aleatória já dá centenas de milhares de pontos. Parece que é a ouro e dinheiro a sério. Mas, para ser honesto, cada vez que vejo aqueles posts sobre “rendimentos esperados” dá-me cá uma dor de cabeça — estás aqui a fazer caridade? De qualquer forma, eu imponho uma regra a mim próprio: ganhar pontos pode, mas não me deixo levar. Por exemplo, antes de correr scripts, calculo primeiro o custo de gas e o tempo. Se ultrapassar o valor que tenho na minha cabeça, desligo logo e corto as perdas — tanto faz o que seja “f
Vendo esses tutoriais que falam de forma exagerada sobre MEV e bundles, apetece-me revirar os olhos. Se os retalhistas realmente quiserem perceber tudo o que os construtores de blocos fazem, já era há muito tempo — e, além disso, eu sou do tipo impaciente e não tenho paciência. No fundo, é só isto: quando a transacção é apanhada em corrida, ou fica “preso” num squeeze, na maioria das vezes é porque o gas ficou demasiado baixo ou porque não travaste o slippage. Não inventes coisas extravagantes: ajusta o slippage ou usa transacções privadas e está feito. O gas que poupas dá-te para uma boa refe
Acabei de dar uma olhadinha no gas e voltou a disparar, estou mesmo farto. Assim que o tema da moda muda, na cadeia fica tudo a dar “saltos” como se fosse com defeito. Quando havia expectativas de cortes de juros, toda a gente entrou em massa. Agora, o índice do dólar sobe e desce ao mesmo tempo que os ativos de risco; pelo que vejo, quem corre atrás da tendência e persegue o hype acaba, na maioria das vezes, por ser o “bag holder”. Enfim, aprendi a lição: por mais que um projeto popular esteja em alta, eu espero primeiro. Quando o gas baixar, aí sim. Poupar aquelas taxas não é melhor do que e
USIDX-0,37%
Ei, lá estou eu a ver novos L1/L2 a fazerem promoções de incentivos para puxar o TVL. Os utilizadores antigos, ao mesmo tempo que resmungam “minerar para vender”, ainda assim avançam e vão lá buscar. É mesmo aquele perfil de “ser gente de cevada”, não é? Seja como for, os meus activos não são muitos. Tenho só algum dinheiro de bolso; e uma carteira de hardware ainda me parece cara, quanto mais carteiras multi-assinatura e recuperação social. A verdade é que, com a tua quantidade de moedas, nem sequer dá para cobrir as taxas. Em vez de andares a fazer isso, mais vale poupar algum gas. Queres po
Acabei de interagir com um AI Agent e, emmm… ele ajudou-me a acompanhar as variações de gas on-chain. Antes de dormir, configurei um “auto-roubo” de pedidos; de manhã, ao acordar, descobri que ele tinha conseguido um bloco vazio, e o gas ainda ficou mais caro do que manualmente em 0.2 ETH. Isto ainda está demasiado raso na identificação de transacções de lixo e de oportunidades reais: em bom português, agora na chain há aqueles slippages irritantes, os ataques do MEV, e as trajectórias de gas completamente absurdas — o AI não consegue mesmo perceber a parte humana por trás disso. No fim, teste
ETH-0,06%
Acabei de ver uma etiqueta on-chain de um certo projecto: marcou “endereço de dinheiro inteligente” e já foi um festival de elogios. Cliquei, fui ver com atenção — as taxas de gas eram absurdamente altas e ainda tinha várias ordens sem sentido. Isto chama-se “dinheiro inteligente”? O retrato desse endereço parece uma espécie de “documento de identificação” on-chain: muito vistoso, cheio de efeitos visuais, mas será que dá para confiar em alguma coisa? Dizem que é análise de clusters, mas no fundo é transformar alguns despachos em histórias; na prática, é só lavagem de tráfego.
Eu já não acredi
A verdade é que, sinceramente, há quem chegue logo a meter multi-assinaturas e recuperação social, e isso já vai longe. Tu tens só alguns milhares de U, compra primeiro uma carteira hardware e não mexas sem pensar e está resolvido.
A minha mãe ontem perguntou-me: “Os teus coins não ficavam resolvidos se os guardasses num disco cloud?” Eu quase que me desmanchei a rir. Gravar impressões digitais para o disco cloud, é?
Eu, por mim, acho que a carteira hardware é a opção mais confiável com a menor barreira. Se disseres mais do que isso, já é conversa de esquema. Se tiveres activos na casa dos mil
Ai, ao ver tanta gente a dizer que fazer market making é “ganhar deitado”, fico mesmo sem palavras. A curva do AMM, quem é que vê e não diz logo “máquina de apanhar beterrabas”? Acham que só por encher um pool já vão garantir lucro? As perdas por impermanência ensinam-te a ter juízo num instante, especialmente quando há muita volatilidade: o custo da posição sobe, e no fim o que ganhas nem chega para pagar as taxas de transacção.
Eu próprio já testei: pensei que ia poupar algum gas, mas adicionei um pequeno pool e, quando vem a volatilidade, acabo com prejuízo a ponto de me dar vontade de amal
Acabei de ver que o preço de piso de um projeto NFT voltou a cair e a comunidade ainda anda por aí a gritar “diamond hands”, estou a rir. Royalties? Quem é que liga para royalties agora? Se der para vender, já é bom. A liquidez é tipo uma arca frigorífica: deixas ordens pendentes durante uma semana e ninguém liga; mais vale ir fazer farming de airdrops, pelo menos a sensação de conquista aparece naquele instante em que os pontos caem — embora no fim me tenham derrotado com anti-witch e me tenha deixado a questionar a minha vida. Mas a sério, o enredo da comunidade agora é igual a uma “caixa de
O Cripto-World diz que a CFTC vai exigir o cumprimento obrigatório de transacções pendentes. Isto é um pouco agressivo; a previsão das fronteiras de conformidade das plataformas de mercado foi novamente redefinida.
Conteúdo original já não visível
A manobra do Estreito de Ormuz, é provável que o mercado do petróleo tenha de voltar a avaliar o preço
Conteúdo original já não visível