#MuskLosesLawsuitAgainstOpenAI A batalha legal de alto risco de Elon Musk contra a OpenAI terminou — por enquanto — com um veredicto unânime e rápido do júri a favor de Sam Altman e da empresa que cofundou. O caso, que buscava até 150 mil milhões de dólares em indemnizações, foi arquivado por um motivo processual estreito, mas decisivo: Musk demorou demasiado a processar. Um júri federal de nove membros em Oakland, Califórnia, deliberou por menos de duas horas antes de decidir que as alegações de Musk estavam impedidas pelo prazo de prescrição. A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, aceitou o veredicto consultivo do júri e rejeitou todas as alegações.

Musk argumentou que a OpenAI traiu a sua missão fundacional sem fins lucrativos de desenvolver IA "para o benefício da humanidade", transformando-se em uma potência comercial apoiada por bilhões da Microsoft e outros investidores. Ele exigiu a dissolução da estrutura com fins lucrativos da OpenAI e a remoção de Altman e do presidente Greg Brockman. No entanto, o júri não analisou o mérito desta disputa, concluindo que Musk tinha conhecimento da direção comercial da empresa já em 2017–2019, anos antes de apresentar a sua ação em agosto de 2024.

Os prazos específicos eram rigorosos: três anos para violação de confiança beneficente e dois anos para enriquecimento ilícito, ambos já expirados quando Musk agiu. Os advogados da OpenAI também argumentaram que Musk só entrou com a ação após fundar a sua própria empresa de IA concorrente, a xAI, numa tentativa que chamaram de "hipócrita de sabotar um concorrente". A rápida rejeição elimina uma grande incerteza jurídica para a OpenAI enquanto se prepara para o que pode ser uma das maiores ofertas públicas iniciais da história, com uma avaliação de até 1 trilhão de dólares. Musk, no entanto, planeja recorrer do veredicto, chamando a decisão de uma "questão técnica de calendário" e insistindo que o tribunal nunca abordou o conteúdo das suas alegações.