Recentemente, muitas pessoas têm jogado juntos os termos disponibilidade de dados, ordenação e finalidade, soando como uma espécie de misticismo… Eu mesmo sigo uma linha principal: quando o usuário pode “ter certeza de que essa transação foi concluída”, e se os outros podem alterar secretamente o que você vê. Disponibilidade de dados, na essência, é “você consegue obter detalhes completos do livro-razão para verificar”, ordenação é “quem veio primeiro, quem veio depois, foi manipulado por alguém”, e a finalidade é “quanto tempo depois não se pode mais reabrir o caso”.

Minha mãe, há dois dias, viu eu usando aplicações na cadeia e perguntou: “Essa transferência é considerada concluída assim que você clica?” Eu respondi que não necessariamente, depende de quanto ela se atreve a afirmar com certeza, e se ainda é possível reverter… De qualquer forma, agora, ao avaliar projetos, não me importo tanto com os nomes técnicos, primeiro vejo como eles provam que os dados realmente existem, como explicam as regras de ordenação, até onde vão as promessas de finalização.

Aproveitando, vamos falar sobre mineração social, tokens de fãs e aquele conceito de “atenção como mineração”, estou cada vez mais convencido de que o núcleo não é minerar ou não, mas sim quem detém esses “dados” de atenção, se podem ser verificados, se podem ser manipulados por reordenação, e por que eles contam sua contribuição. No final, tudo volta àquela linha principal.