A Taça do Mundo está a chegar, o mercado de previsões enfrenta um grande teste

nulo

Autor: Zen, PANews

Nos últimos anos, plataformas de mercado de previsão lideradas por Polymarket, Kalshi têm transformado eventos políticos, macroeconômicos, de criptomoedas, entretenimento e esportes em mercados negociáveis, permitindo aos usuários expressar probabilidades e obter lucros através da compra e venda de resultados de eventos. Especialmente após ingressar no setor esportivo, o volume de negociações dessas plataformas cresceu significativamente, tornando-se uma base de receita fundamental.

E neste ano de grande destaque esportivo, especialmente com a Copa do Mundo de 2026, organizada conjuntamente pelos Estados Unidos, Canadá e México, com a expansão para 48 equipes, ela será a maior prova de resistência pública enfrentada pelo mercado de previsão esportiva até hoje. Ao concentrar esportes competitivos, organização de eventos transfronteiriços, ecossistema de apostas e fluxo global de usuários em um único cenário de mercado, os riscos e a atenção externa serão amplificados de forma significativa.

Em eventos esportivos de alta densidade, globalizados e que atravessam jurisdições, uma vez que insiders se conectem a mercados de previsão negociáveis, qualquer informação sobre lesões, escalações, árbitros ou até governança interna pode rapidamente se transformar em vantagem de preço.

Nesse sentido, a Copa do Mundo de 2026 não é apenas uma oportunidade para os mercados de previsão conquistarem o fluxo esportivo, mas também um exame público sobre sua capacidade de manter a integridade esportiva.

De obscuros a protagonistas na Copa, parceiros de mercado de previsão da FIFA sob múltiplas dúvidas

Em abril deste ano, a FIFA (Federação Internacional de Futebol) anunciou seu parceiro oficial de mercado de previsão para a Copa do Mundo de 2026. Surpreendentemente, a marca anunciada não foi Polymarket nem Kalshi, mas uma plataforma pouco conhecida — a ADI Predictstreet.

Quando as pessoas se perguntaram quem era a ADI Predictstreet, essa empresa, colocada no centro do maior evento esportivo global, começou a ser questionada devido ao histórico negativo de seus altos executivos, velocidade de emissão de licenças e produtos ainda imaturos.

A primeira controvérsia envolvendo a Predictstreet foi sobre a integridade de seus altos executivos. Quando a ADI Predictstreet foi anunciada como parceira de apostas da FIFA, o membro do conselho de administração da empresa, Ajay Bhatia, apareceu para falar em nome da companhia. Ele posou para uma foto com o presidente da FIFA, Gianni Infantino, ambos segurando uma camisa com o logotipo da ADI Predictstreet.

Presidente da FIFA Gianni Infantino (esquerda) e Ajay Bhatia (direita)

Bhatia é CEO e gerente geral da QuantLase Lab, uma subsidiária da IHC (International Holding Company), controlada por membros da família real de Abu Dhabi e vice-presidente dos Emirados Árabes Unidos. Por outro lado, a ADI Predictstreet pertence à Finstreet, que por sua vez é subsidiária da Sirius International Holding, também controlada pela IHC.

Segundo o jornal norueguês Josimar, Bhatia esteve envolvido em um escândalo de negociação privilegiada em 2025. Ele foi acusado de comprar ações do grupo Adani, gigante energético indiano, antes do anúncio público de investimentos da IHC na empresa. O caso foi resolvido em setembro de 2025 por um acordo de aproximadamente 150 mil dólares, sem que Bhatia admitisse culpa.

Após a revelação do passado de Bhatia, a ADI Predictstreet anunciou que Dimitrios Psarrakis assumiria como CEO. No entanto, o currículo de Psarrakis também levanta dúvidas. Ele foi assistente da ex-vice-presidente do Parlamento Europeu, Eva Kaili, uma figura central no escândalo de corrupção envolvendo o Qatar na União Europeia (conhecido como Qatar Gate).

Ex-vice-presidente do Parlamento Europeu Eva Kaili (esquerda) e CEO da ADI Predictstreet Dimitrios Psarrakis (direita)

Kaili recebeu subornos do Qatar e do Marrocos em troca de defender interesses desses países na UE. Embora não seja possível equiparar diretamente os riscos legais e morais de Kaili aos de Psarrakis, sua ligação profissional com uma figura envolvida em escândalos já levanta dúvidas sobre reputação e diligência.

Além da credibilidade dos altos executivos, a velocidade com que a ADI Predictstreet obteve sua licença também chamou atenção. Poucos dias antes de ser anunciada como parceira oficial do mercado de previsão da Copa de 2026, a plataforma anunciou a obtenção de licença em Gibraltar. A aprovação foi descrita como “recorde” e o processo, rigoroso.

Apesar de o domínio do site da ADI Predictstreet ter sido registrado em janeiro e a licença ter sido obtida até o final de março, seu produto oficial ainda não foi lançado, e a experiência de negociações com dinheiro real permanece desconhecida. Como plataforma oficial de previsão da FIFA para a Copa, ainda não há como verificar se seus mecanismos de execução, liquidação, gerenciamento de risco, combate à manipulação e proteção ao usuário passaram por testes de resistência.

Assim, diante de múltiplas incertezas, a parceria entre a Copa e a ADI Predictstreet desde o início já carrega um déficit de confiança.

O peso histórico da FIFA e as controvérsias sobre a legalização das apostas

Além da dúvida sobre a credibilidade da plataforma ADI Predictstreet, a própria FIFA, marcada por escândalos de corrupção, também enfrenta dificuldades para conquistar “confiança inata” nesta questão.

Em 2015, o Departamento de Justiça dos EUA acusou diversos oficiais da FIFA e executivos de marketing esportivo por corrupção em larga escala, com a então procuradora-geral Loretta Lynch descrevendo o esquema como “extensivo, sistemático e enraizado”. Este histórico torna difícil para a FIFA convencer o público em qualquer parceria relacionada a apostas, dados ou mercados de previsão apenas com declarações oficiais.

Nos últimos anos, a FIFA aprofundou seus vínculos com a indústria de apostas e dados, aumentando as preocupações sobre a integridade do torneio.

Antes da Copa do Mundo de 2022 no Catar, a FIFA firmou acordo com a operadora de apostas Betano; no ano seguinte, assinou contrato com a loteria da Nova Zelândia, TAB, para a Copa Feminina; no início de 2026, firmou parceria com a empresa de dados Stats Perform, que comercializou sua plataforma FIFA+ para ampliar a entrada de eventos de menor nível no mercado de apostas.

Do ponto de vista comercial, isso pode ser interpretado como desenvolvimento de ativos de dados e engajamento de fãs. Mas, do ponto de vista da integridade esportiva, significa que a Copa está cada vez mais inserida no ecossistema de apostas e negociações. Quando o torneio se torna dependente do valor comercial gerado por esse ecossistema, a capacidade de controlar riscos de forma independente fica seriamente questionada.

Para lidar com essas ameaças, a FIFA tomou algumas medidas. Em 2024, transferiu seu departamento jurídico e equipe de integridade para Miami (o que resultou na saída de muitos profissionais experientes). Além disso, criou um grupo de trabalho de integridade, com membros incluindo INTERPOL, FBI e representantes da indústria de apostas.

Em fevereiro de 2026, a FIFA anunciou que a empresa de monitoramento de conformidade e integridade com sede nos EUA, a IC360, se juntaria ao grupo, usando seu software ProhiBet para monitorar ameaças relacionadas a apostas, incluindo apostas de jogadores e oficiais em suas próprias partidas.

No entanto, esse sistema parece mais uma ferramenta de triagem para mercados regulamentados do que uma defesa completa contra riscos de apostas e previsão na escala global da Copa. Para um evento com participantes e cadeias de informação tão extensas, as negociações internas ilícitas muitas vezes ocorrem em locais menos visíveis às autoridades.

Preocupações com negociações privilegiadas aumentam, enquanto líderes de mercado de previsão começam a restringir regras

A fiscalização tradicional de apostas depende de compartilhamento de informações entre casas de apostas, fornecedores de dados, ligas e órgãos reguladores. Mas mercados de previsão podem envolver carteiras de criptomoedas, plataformas offshore, contas transfronteiriças, negociações por intermediários e liquidação descentralizada. Mesmo plataformas parceiras sob regulamentação podem operar fora do sistema oficial da FIFA, criando mercados de Copa do Mundo.

Se transações anômalas ocorrerem em plataformas não parceiras, entre usuários não americanos, com carteiras criptográficas ou contas de terceiros, a capacidade das ferramentas tradicionais da FIFA de detectar essas irregularidades ainda não foi comprovada.

No mercado de previsão esportiva, o risco de manipulação de campeões, classificação de grupos ou avanço de equipes é relativamente baixo e difícil de ser controlado por um único participante.

Por outro lado, mercados mais micro e específicos, como escalações, lesões, cartões vermelhos, pênaltis, árbitros ou controvérsias de VAR, são mais suscetíveis à influência de poucos insiders e à precificação antecipada com informações não públicas.

A Comissão de Comércio de Futuros de Commodities dos EUA (CFTC) foi uma das primeiras a perceber essa vulnerabilidade. Uma de suas orientações para mercados de previsão esportiva é alertar plataformas reguladas para atenção especial a contratos relacionados ao desempenho de jogadores, apostas prop e mercados micro suscetíveis à manipulação. A CFTC também incentiva o compartilhamento de dados com ligas esportivas e o fortalecimento de mecanismos de liquidação e monitoramento de mercado.

No mercado americano, plataformas como Kalshi e Polymarket ajustaram suas regras após a pressão do Congresso para limitar a previsão esportiva. Kalshi anunciou que proibiria jogadores, treinadores e outros profissionais relacionados de negociar contratos ligados às suas áreas; Polymarket também atualizou suas regras, proibindo usuários de negociarem contratos quando possuírem informações confidenciais ou puderem influenciar resultados.

Porém, a complexidade da Copa do Mundo supera em muito a de uma única liga profissional nos EUA. A NBA e a MLB possuem sistemas claros de ligas, times, sindicatos, árbitros e dados oficiais. A Copa, por sua vez, envolve FIFA, seis confederações continentais, 48 seleções nacionais, clubes, agentes, equipes médicas, comitês de arbitragem, transmissoras e fornecedores de dados, formando uma rede vasta e complexa. Quem são os “insiders”, como identificá-los, e se podem usar familiares, amigos, carteiras de terceiros ou contas de terceiros para negociar, são questões ainda mais difíceis de resolver neste cenário.

Além do risco de integridade esportiva, o mercado de previsão enfrenta também questões de legalidade regulatória global. Em abril, o governo brasileiro bloqueou 27 plataformas de previsão e restringiu regras de derivativos, proibindo ativos baseados em eventos esportivos, jogos online, política, eleições, cultura e questões sociais. Muitos países também não aceitam a justificativa de que “contratos de eventos não são apostas”.

Diante desse cenário, a escolha da FIFA por uma plataforma com múltiplas dúvidas e produtos ainda não validados como parceira oficial de previsão para a Copa de 2026 coloca a questão da integridade esportiva na linha de frente.

Claro que a Copa de 2026 não decidirá o futuro do mercado de previsão, mas provavelmente determinará os limites de sua integração na indústria esportiva global: será uma infraestrutura de negociação de eventos regulável ou mais uma porta de risco de apostas ampliada pelo fluxo esportivo mundial.