Questionado "Você é confiável?", o tribunal de Altman admitiu ter mentido e realizado transferências de benefícios de investimento cruzado

De acordo com o monitoramento do Beating, durante a fase de contra-interrogatório no caso Musk contra OpenAI, o advogado de Musk, Steven Molo, deixou de lado a controvérsia obscura sobre a estrutura e lançou ataques contínuos à moral e integridade pessoais do CEO da OpenAI, Sam Altman.
“Você é uma pessoa completamente confiável?” “Você só diz o que os outros querem ouvir, independentemente da veracidade?”
Diante de uma grande quantidade de testemunhos de ex-funcionários apresentados pelo advogado, Altman desistiu de uma defesa perfeita.
Ele admitiu em tribunal: “Existem momentos na vida em que não digo a verdade”, e também confessou que ouviu colegas de negócios chamando-o de “mentiroso” nos bastidores.
Para provar que Altman está usando a OpenAI para obter benefícios pessoais, o advogado apresentou uma lista de “conflitos de interesse” que chocou:
A startup de fusão nuclear Helion Energy, na qual Altman investiu pesadamente, e o fabricante de chips Cerebras, ambos com profundas parcerias comerciais com a OpenAI.
Diante da pergunta incisiva: “Como membro do conselho, você despediria a si mesmo por esses comportamentos?” Altman respondeu de forma rígida: “Não tenho essa intenção.”
Com o término dessa rodada de questionamentos, a estratégia do campo de Musk foi completamente revelada:
Já que é difícil desmantelar completamente a OpenAI, avaliada em 730 bilhões de dólares, sob a lógica comercial, o objetivo é colocar seu líder na cruz, como alguém que “enriquece às custas dos outros e mente constantemente”.