Recentemente, tenho estudado novamente sobre re-pledge/compartilhamento de segurança, ou seja, reutilizar a "segurança" para obter algum rendimento, mas quando os ganhos se acumulam, não trate o risco como ar… A mesma garantia de colateral pode estar vinculada a várias cadeias/serviços com condições de penalização, e se algo der errado, pode ser uma cadeia de eventos. Na blockchain, também vi alguém dividir uma única garantia em várias partes e enviá-las para contratos diferentes, gastando bastante gás, como montar um Lego, mas a base do Lego é a mesma.

Nos últimos dias, o grupo tem falado bastante sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas e várias capturas de tela de "desancoragem", e quando a emoção sobe, é fácil criar a ilusão de que "rendimentos = mais segurança". De qualquer forma, agora, ao avaliar um projeto, pergunto primeiro: qual é o pior cenário, quem vai pagar a conta, consigo entender facilmente a rota de saída… Se não, evito um pouco mais, por enquanto.